Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203500
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616203500.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z., právne
zastúpený E.. A. Y., advokátom so sídlom R.. hrdinov XXX/XX, XXX XX R., proti žalovanému U. F. R.,
s.r.o., so sídlom J. 5, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, právne zastúpeného V. F., s.r.o., so sídlom J. 5, XXX
XX L., A.: XX XXX XXX, o zaplatenie finančného zadosťučinenia vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

B. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume XXX,XX eura v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu E.. A. Y., advokáta, C. kancelária so
sídlom R. hrdinov XXX/XX, XXX XX R., číslo účtu A.: SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: R.,
variabilný symbol XXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1) B. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, podanou na S. súde R. dňa XX.XX.XXXX, domáhal sa voči

žalovanému zaplatenia finančného zadosťučinenia vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom.

2) S. súd R. rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s
rozsudkom F. súdu v J. č. k. XXCo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. K. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX. Vo výroku číslo A.. rozsudku súd prvej inštancie priznal žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu XXX %. X. na náhradu trov odvolacieho konania bol žalobcovi priznaný vo výroku číslo II.

rozsudku odvolacieho súdu, a to v rozsahu XXX %.

3) J. § 25X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z., M. sporového poriadku (ďalej len „M.“) - trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4) J. § X62 ods. 2 M. - o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
XC/XXX/XXXX
- X -

5) J. § 263 ods. X M. - ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6) J. zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu vyčísli trovy konania pozostávajúce len z trov
právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvej inštancie vedenom pod sp. zn. XC/XXX/XXXX vo výške
XXX,XX eura (ďalej len „vyúčtovanie trov konania“). V. odvolacieho konania neboli žalobcom ani jeho
právnym zástupcom vyčíslené.7) V. právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvej inštancie boli právnym zástupcom žalovaného
vyčíslené v zmysle vyhlášky H. spravodlivosti R. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (advokátska tarifa - ďalej len „AT“).

8) Vo vyúčtovaní trov konania právny zástupca v súlade s AT špecifikoval výšku odmeny za jednotlivé
úkony právnej služby a výšku odmeny za režijný paušál.

9) Z obsahu vyčíslenia trov právneho zastúpenia bolo zrejmé, že odmena za jednotlivé úkony právnej

služby a odmena za hotové výdavky bola uplatnená v zmysle § 9 ods. X, § X0 ods. 1 a 2, § 13a ods.
1 písm. a/, c/, d/ a § 15 písm. a/, a § 16 ods. X AT.

XX) J. § 1 ods. X AT - výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva R. republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, ak
odsek X neustanovuje

inak (ďalej len "výpočtový základ").

XX) J. § 9 ods. X AT - základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

XX) J. § X0 ods. 1 AT - ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je:
nad XXX,XX eura do XXX,XX eura XX,XX eura
+ X,XX eura

za každých aj začatých XX,XX eura
prevyšujúcich sumu XXX,XX eura

XX) J. § 10 ods. X AT - ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania

právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

XX) J. § X3a ods. 1 písm. a/ AT - patrí advokátovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
za prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.

XC/XXX/XXXX
- X -

XX) J. § X3a ods. 1 písm. c/ AT - patrí advokátovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
za písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

XX) J. § X3a ods. 1 písm. d/ AT patrí advokátovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za

účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny.

XX) J. § 15 písm. a/, b/ AT advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17 ).

XX) J. § 16 ods. X AT od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby. V. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.XX) J. § 18 ods. X AT ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady
podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX) B. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby sa v zmysle § X0 ods. 1 AT rovnala sume
XX,XX eura. V. hodnotu sporu v zmysle § 10 ods. X AT bola suma XXX,XX eur, t. j. hodnota (výška)
žalovanej peňažnej pohľadávky.

XX) I. právnej služby uplatnené vo vyúčtovaní trov konania vykonal právny zástupca žalobcu v rokoch
XXXX a XXXX. V zmysle ustanovenia § 15 písm. a/ a § 16 ods. X AT patrí právnemu zástupcovi odmena
za režijný paušál vo výške X,XX eura za každý úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX a odmena
za režijný paušál vo výške X,XX eura za každý úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX. S. za režijný
paušál sa rovná jednej stotine z výpočtového základu pre rok XXXX a XXXX. Y. základom pre rok XXXX
bola suma

XXX,XX eur a pre rok XXXX suma XXX,XX eur.

XX) S. o registrácii právny zástupca preukázal, že je platcom dane z pridanej hodnoty (G.), a tým sa
zvýšila celková odmena trov právneho zastúpenia o túto daň.

XX) R. porovnal právnym zástupcom uplatnené trovy právneho zastúpenia s obsahom súdneho spisu
sp. zn. XC/XXX/XXXX. Z uplatnených trov právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvej inštancie
právnemu zástupcovi patrí:

X. S. za jednotlivé účelne vykonané úkony právnej služby /§ 13a ods. 1 písm. a/, c/, d/ AT- pri tarifnej

odmene v sume XX,XX eura/, a to:

XC/XXX/XXXX
- X -

X.X Za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady so žalobcom
(§ X3a ods. 1 písm. a/ AT) .......................................................................................... XX,XX eura

X.X Za písomné podanie na súd - žaloba zo dňa XX.XX.XXXX
(§ X3a ods. 1 písm. c/ AT) .......................................................................................... XX,XX eura

X.X Za účasť na pojednávaní na S. súde R. dňa XX.XX.XXXX /v čase od XX.XX hod. do XX,XX hod./
(§ X3a ods. 1 písm. d/ AT) .......................................................................................... XX,XX eura
R.: ......................................................................................................................... XX,XX eura

X. K. paušál /§ 15 písm. a/, § X6 ods. X AT/:

X.X Za 2 úkony po X,XX eura ....................................................................................... XX,XX eura
X.X Za 1 úkon po X,XX eura ........................................................................................... X,XX eura
R.: ........................................................................................................................... XX,XX eur

S. za jednotlivé úkony právnej služby: ............................................................ XX,XX eura
K. paušál: ............................................................................................................. XX,XX eur
R. odmena: .......................................................................................................... XXX,XX eura
B. odmeny o G. XX %: ............................................................................... XX,XX eura

R. trovy právneho zastúpenia: ......................................................................... XXX,XX eura

XX) B., ako úspešná strana sporu, si trovy odvolacieho konania neuplatnil. R. preto preskúmal len reálne
výdavky žalobcu v odvolacom konaní vyplývajúce zo súdneho spisu. Na strane žalobcu súd nezistil
žiadne hotové výdavky, trovy právneho zastúpenia alebo iné trovy spojené s konaním pred odvolacím

súdom.

XX) M. vznikli žalobcovi v konaní vedenom na S. súde R. sp. zn. XC/XXX/XXXX len trovy konania v
sume XXX,XX eura.XX) O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo tohto
uznesenia a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume XXX,XX eura v lehote

troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu E.. A. Y., advokáta,
Advokátska kancelária so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, číslo účtu IBAN: SK72
0200 XXXX 0000 4294 9572, BIC: SUBASKBX, variabilný symbol 42516.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

4C/108/2016
- 5 -

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).