Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Tatranská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/452/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515206608
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515206608.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS
a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Grunty 7, Bratislava, zast.: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom
Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovanému: V. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. K. XX, K.-R. v konaní
o 465,80 € a 39,60 € zmluvnej pokuty s prísl takto
r o z h o d o l :
Správne označenie žalovanej v záhlaví rozsudku Okresného súdu Košice-okolie 15C/452/2015 zo dňa
9.2.2016 znie: Iveta Hriňáková.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice-okolie XXC/XXX/XXXX zo dňa 9.2.2016
bola ako žalovaná označená: V. R.D.Ň., napriek tomu, že jej správne priezvisko je: R. tak, ako to vyplýva
zo žaloby a k nej priložených dokumentov. Na uvedené upozornil žalobca v návrhu na vykonanie opravy
rozsudku zo dňa 3.11.2016.
2. Podľa § 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. S poukazom na vyššie popísaný stav a zistený omyl pri počítaní, súd sumu zastavenia konania opravil
na 4967,24 € s tým, že vo zvyšku bol návrh žalobcu na vykonanie opravy ako nedôvodný zamietnutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 3 rovnopisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.