Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209800
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717209800.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: H. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. N.Y. XX, XXX XX N.,
občan SR, právne zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen,
proti žalovaným: I/ Q. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX F., občan SR, II/ I.. J. Ž., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Z.. T.S. XXX/XX, XXX XX F., občan SR a III/ C.. S. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom
G. XXX/XX, XXX XX D.Ľ., občan SR, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobkyni o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 11. 07. 2017 žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd určil, že je
výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti a to stavby - bufet bez súpisného čísla, postavený na parc. č. XXXX,

vedený na LV č. XXXX pre k. ú. Krupina.

2. Pred prvým pojednávaním dňa 22. 05. 2018 strany prejavili záujem o mimosúdne vyporiadanie
sporu. Elektronickým podaním doručené súdu 09. 07. 2018 opatrené zaručeným elektronickým
podpisom, právny zástupca žalobkyne uviedol, že sa dosiahla dohoda so žalovanými a bola uzavretá

Darovacia zmluva na predmet sporu. Z tohto dôvodu berie žalobný návrh v celom rozsahu späť, s
poukazom na dojednanie strán si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne súd konanie o jej žalobe zastavil, rozhodol tak v súlade
s ustanovením § 144, § 145 ods.1, § 146 ods.1 C. s. p. Postoj žalovaných súd k späťvzatiu žaloby

nezisťoval, nakoľko by bol bez právneho významu.

4. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 256 ods.1 C. s. p. v spojení s § 257 C. s. p. Pri
zastavení konania má právo na náhradu trov konania tá strana, ktorá procesne nezavinila zastavenie
konania. Súd preto vždy skúma procesné zavinenie na zastavení konania. Pokiaľ však existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa, súd náhradu trov konania nemusí priznať. V tomto prípade súd rešpektoval
dohodu strán v zmysle článku 6 bod 2 predloženej Darovacej zmluvy z 02. 07. 2018, kde sa sporové
strany dohodli, že každá strana sporu bude znášať trovy konania, ktoré jej vznikli v súvislosti s týmto
konaním. Súd preto vyslovil, že sa žiadnej zo strán náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.