Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209005
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116209005.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: V., právne zastúpený JUDr. Lukášom Skurkom, advokátom, so
sídlom Hlavná 71, 040 01 Košice, proti žalovanému: HC PREŠOV 07 s.r.o., so sídlom Ľutina 76, Ľutina
082 57, IČO: 36 509 809, o zaplatenie 2.565,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Lukáša Skurku,
advokáta, so sídlom Hlavná 71, 040 01 Košice, trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

vo výške 409,03 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 153,50 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 10.1.2017, č.k. 23Cb/49/2016 - 45, súd rozhodol v jeho druhom
výroku, že priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo v jeho druhom výroku právoplatnosť dňa 15.2.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Súd v rozhodnutí ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu 100

% trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 409,03 Eur a
ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 153,50 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) §

15, § 16 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to
ako odmenu za 3 úkony právnej služby á 101,25 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, 2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba zo dňa 3.3.2016. 3.
zastupovanie na pojednávaní dňa 10.1.2017. Spolu odmena 303,75 Eur.8. Ďalej bol k týmto 3 úkonom priznaný 1 x režijný paušál á 8,39 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2015,
1 x režijný paušál á 8,58 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2016 a 1 x režijný paušál á 8,84 Eur za 1 úkon
vykonaný v roku 2017. Spolu režijný paušál 25,81 Eur.

9. Ďalej súd priznal žalobcovi aj náhradu cestovného podľa § 16 ods. 4 vyhlášky a podľa zákona
č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho
zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie v Košiciach na pojednávanie na OS Prešov dňa 10.1.2017,
osobným motorovým vozidlom Toyota RAV4, EČ: KE 413 HJ, nasledovne: náhrada za spotrebované

PHM, priemerná spotreba PHM 7,7 l/100km, 72 km x 0,183 Eur základná náhrada za vykonanú cestu,
pri cene PHM 1,330 Eur/liter. Spolu náhrada cestovného 20,55 Eur.

10. Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 vyhlášky za vykonanú jednu cestu
jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie v Košiciach na pojednávanie na OS Prešov dňa
10.1.2017, za 4 začaté polhodiny á 14,73 Eur. Spolu náhrada za stratu času 58,92 Eur.

11. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 409,03 Eur.

12.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

13. Súd žalobcovi nepriznal trovy konania vo výške vyčíslenej jeho právnym zástupcom, pričom mu
odmenu a náhrady krátil o 1 vyúčtovaný úkon a to: 7.12.2015 - Predžalobná výzva. Urobil tak z dôvodu,
že tento úkon nemožno zahrnúť pod trovy konania v zmysle § 251 CSP, ktorý vyžaduje vznik týchto
výdavkov v konaní. Konanie bolo začaté doručením žaloby súdu dňa 2.5.2016 a predmetný úkon

bol vykonaný ešte pred začatím konania. Z uvedeného dôvodu preto súd nemohol priznať odmenu
a náhradu za tento jeden vyúčtovaný úkon. Tieto výdavky žalobcu (za právne služby) sú nákladmi
spojenými s uplatnením pohľadávky, ktoré vznikli v priamej súvislosti s účelným uplatnením splatnej
pohľadávky v štádiu pred začatím konania a je možné si ich zo strany veriteľa uplatňovať iba ako
príslušenstvo pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, nie však ako trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.