Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/511/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606204144
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5606204144.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, proti povinnému: Q.
X., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. XXX, R. V., o vymoženie pohľadávky 523,24 eura (t. j. 15 763,- Sk)
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad so
sídlom Moyzesova 5, Nitra, pod sp. zn. EX 3048/2006, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi sa dňa
30. 6. 2006 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 3048/2006 na vymoženie pohľadávky vo výške
15.763,-Sk,priznanejrozhodnutímSociálnejpoisťovne,pobočkyLiptovskýMikulášč.700-1910010106-

GC04/06 zo dňa 30. 1. 2006. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505
005669* zo dňa 21. 7. 2006, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil Okresný súd
Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 15.763,- Sk a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 9. 2. 2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na podanie
oprávneného doručené dňa 22. 11. 2016, ktorým mu oznámil, že uplynula doba na vymáhanie práva

priznaného z vykonateľného rozhodnutia.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1. 4. 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243b Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b, Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom do 30. 6.
2017), pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej

poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha
Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitného predpisu.8. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b, Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť

byť podkladom pre exekúciu.

10. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie
exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa
v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo
zákona, a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.

11. Predmetom konania je vymáhanie povinnosti uhradiť poistné na nemocenské poistenie, na starobné
poistenie, invalidné poistenie a príspevok do rezervného fondu, spolu vo výške 15.763,- Sk, uloženej
rozhodnutím podľa zákona č 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Takéto
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti

(§ 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení) s tým, že ustanovenia zákona o správnom konaní (§ 71
ods. 3) sa nepoužijú. Keďže osobitný právny predpis, ktorým je zákon o Sociálnej poisťovni, ustanovuje
osobitnú úpravu preklúzie rozhodnutia, ktorým bolo predpísané uhradiť príspevok na poistenie na
nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie, za nedoplatok príspevku, na výkon exekučného
titulu sa nevzťahuje § 71 ods. 3 všeobecného predpisu o správnom konaní. Rozhodnutia o povinnosti

zaplatiť pohľadávky na poistné a sankcie je možné súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať
najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Ide o prekluzívnu lehotu, z ktorej
formulácie vyplýva, že v jej priebehu musí byť konanie nielen začaté ale i skončené. Uplynutím lehoty
sa rozhodnutie stáva neúčinným.

12. Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 14. 3. 2006 a vykonateľnosť dňa 29. 3. 2006. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie
v zmysle § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať, sa potom skončila dňom 29. 3. 2016 a
jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b, Exekučného poriadku zastavil.

13. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože v podnete sám súdny exekútor
uviedol, že ich priznanie nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, §
359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jemu
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 CSP).