Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/486/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607205578
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4607205578.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Topoľčany, IČO: 00311162, Nám. M. R.
Štefánika 1/1, 955 01 Topoľčany, proti povinnému: X. A., nar. XX.X.XXXX, M. I. XXX/XXX, XXX XX D.,
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 16,59 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Zuzana Kubešová, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Zuzana Kubešová, so sídlom
exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, náhradu trov exekúcie vo výške 9,16 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením č.5406 027090 zo dňa 6.11.2009
vykonaním predmetnej exekúcie na základe exekučného titulu vydaného Mestskou políciou Topoľčany
-Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č.k. AA 2401103 zo dňa 27.3.2007.

2. Súdny exekútor dňa 12.6.2018 oznámil súdu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie zo
dňa 6.6.2018 z dôvodu, že mestské zastupiteľstvo v Topoľčanoch dňa 25.4.2018 schválilo odpísanie
pohľadávky voči povinnému. Súdny exekútor zároveň súdu predložil vyčíslenie trov exekúcie.

3. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod1.11.2013,podľa§243bExekučnéhoporiadku
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra

2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom a účinnom do 31.10.2013, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol,
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.

7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 9,16 Eur pozostávajúcej z odmeny za 2 úkon
y exekučnej činnosti á 3,32 eur: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
náhrady hotových výdavkov v sume 1,19 eur (poštovné 1 x 1,19 eur), 20 % DPH v sume 1,33
eur. Vykonanie jednotlivých úkonov ak aj doručovanie mal súd preukázané z exekučného spisu EX
493/2007 a predloženej doručenky.

8. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 9,16 eur podľa
predloženého vyčíslenia, ktorá je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

9. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je
pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200

Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku,
§ 256 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP. Keďže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o
výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.