Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/265/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111235032
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111235032.21

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX, zast.: JUDr. Eva
Hlaváčová, advokátka, so sídlom Farská 12, Nitra, proti žalovanému: FINAL-REALITY, s.r.o., so sídlom
Pod kostolom 374/23, Jarok, IČO: 36 802 328, t.č. v konkurze, zast. správcom: KRIVANKON, k.s., so
sídlom Trnavská cesta 74/B, Bratislava, o vrátenie kúpnej ceny, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na vrátenie kúpnej ceny za
byt vo výške 40. 408 eur z dôvodu, že žalovaný napriek zaplatenej kúpnej cene doteraz nepreviedol
vlastnícke právo k bytu na žalobkyňu.

2.V priebehu konania právny zástupca žalobkyne písomne oznámil listom doručeným súdu dňa
2.5.2018, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť. Zároveň doručil súdu aj súhlas zástupcu
žalovaného so späťvzatím konania.
3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Vzhľadom na vyjadrenie žalobcu ako aj tú skutočnosť, že zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím
žaloby, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania tak, že žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si žiadne
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.