Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/226/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010476
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817010476.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti S. R.,

obžalovanému pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. R., T.. XX.XX.XXXX D. M., U. H. X. XX, B. M.,

j e v i n n ý , ž e

1.) ako štatutárny orgán obchodnej spoločnosti D&Z s.r.o. DLAŽBA & ZÁHRADA,, X. Č.. XX, V.: XX XXX
XXX v období od 01. marca 2016 do 31. mája 2016 a od 01. júla 2016 do 30. apríla 2017 neodviedol
v zmysle § 141 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na

účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Rožňava poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti v celkovej výške 1518,36 Eur, ktoré
zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov, čím svojim konaním spôsobil Sociálnej poisťovni
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484 majetkovú škodu vo výške 1518,36
Eur,

2.) ako štatutárny orgán obchodnej spoločnosti S. G..M..B.. S. &. F., X. Č.. XX, V.: XX XXX XXX v období
od 01. marca 2016 do 31. mája 2016 a od 01. júla 2016 do 30. apríla 2017 nezaplatil v zmysle § 141

ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na účet Sociálnej
poisťovne Bratislava, pobočka Rožňava poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa v celkovej
výške 4091,59 Eur, čím svojim konaním spôsobil Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8,
813 63 Bratislava, IČO: 30807484 škodu vo výške 4091,59 Eur,

t e d a

v bode 1.)
- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

v bode 2.)
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a lv bode 1.)
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

v bode č. 2.)
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
- Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, škodu vo výške

5609,95 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na súd obžalobu na obvineného S. R.Z. pre prečin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe.

Obžalovaný S. R. po poučení podľa § 257 Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný a na všetky otázky,

ktoré mu súd položil v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného poriadku odpovedal zhodne
„áno“. Následne súd podľa § 257 ods. 6 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je
vinný a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutkov sa nevykoná
a vykoná dôkazy súvisiace výrokom o treste a s výrokom o škode.

Priznanie obžalovaného je v súlade s ďalšími dôkazmi, ktoré boli vykonané v priebehu prípravného
konania.

Na hlavnom pojednávaní súd ďalej vykonal dokazovanie ohľadne trestu pre obžalovaného, pričom boli
oboznámené registre priestupkov a trestov obžalovaného ako aj správa Obce Chyžné ohľadne osoby

obžalovaného.

Obec Chyžné bližšie obžalovaného nehodnotí. Obžalovaný bol súdne trestaný, a to rozsudkom
tunajšieho súdu z 01.06.2016, právoplatný 01.06.2016, sp. zn. 1T 31/2016, ktorým bol uznaný vinným
z prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a prečinu nezaplatenia

dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený peňažný trest vo výške 600
eur, ktorý dňa 24.06.2016 zaplatil a hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený. Priestupkovo bol od
roku 2013 postihnutý celkovo 19 krát, z toho 18 krát za priestupky na úseku cestnej premávky, pričom
mu boli uložené pokuty vo výške od 10 do 280 eur. Pokutou vo výške 10 eur bol postihnutý za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu, kedy dňa 29.12.2013 dal facku N. R..Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie zistil u obžalovaného poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36
písm. l/ Tr. zákona, a to že sa k spáchaniu predmetného skutku priznal a čin oľutoval. Súd zistil aj
existenciu jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, a to že obžalovaný

skutkami uvedenými v obžalobe spáchal viac trestný činov. Tieto zistenia odôvodňovali použitie § 38
ods. 2 Trestného zákona na základe vyrovnaného pomeru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.

Keďže obžalovaný sa konaním opísaným v obžalobe dopustil viacerých prečinov, bolo potrebné ukladať
úhrnný trest odňatia slobody podľa § 41 od. 1 Trestného zákona, a to za prečin neodvedenia dane

a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, pri ktorom je zákonom stanovená trestná sadzba
odňatia slobody 1 až 5 rokov prísnejšia ako pri prečine nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Trestného zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný sa v minulosti, cca. pred 2 rokmi dopustil presne rovnakých
trestných činov, za ktoré mu bol uložený peňažný trest, nepovažoval súd za vhodné a dostačujúce

uložiť obžalovanému znovu alternatívny peňažný trest, ktorý zjavne nemal na obžalovaného v minulosti
dostatočne výchovný vplyv a neodradil ho od opätovného spáchania prečinu neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Trestného zákona. Bolo preto potrebné obžalovanému tento krát uložiť trest odňatia slobody, ktorý
však nie je podľa názoru súdu potrebné aj hneď nariadiť, ale bude postačovať aj hrozba výkonu trestu

jeho podmienečným odkladom na skúšobnú dobu, v ktorej obžalovaný bude mať možnosť preukázať, že
je schopný viesť riadny život. Súd v zmysle vyššie uvedeného uložil obžalovanému trest odňatia slobody
na spodnej hranici trestnej sadzby, ktorá je pri § 277 ods. 1 Trestného zákona stanovená na 1 až 5 rokov,
pričom mu trest odňatia slobody podmienečne odložil na primeranú skúšobnú dobu.

Vzhľadomnaskutočnosť,žeobžalovanýsvojímkonanímspôsobilSociálnejpoisťovniakopoškodenému
v tomto konaní škodu za neodvedenie poistného vo výške 5609,95 Eur, zaviazal súd obžalovaného na
náhradu tejto škody v celom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli
prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.