Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204744
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204744.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Astrová 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45869464, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, Martinčekova 13, 821 01
Bratislava, IČO: 42174716, proti povinnému: Ľ. L., G.. XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, I. K., vedenej pod sp.
zn. EX 4311/15 súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, pre pohľadávku 1 249,35 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2015 vydal tunajší súd uznesenie č.k. 18Er/249/2015-32, ktorým zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 09.06.2016 nadobudlo toto rozhodnutie

právoplatnosť v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/112/2016-64
zo dňa 18.05.2016. Súd výzvou zo dňa 21.10.2016 vyzval súdneho exekútora Mgr. Janu Virličovú na
vyčíslenie trov exekúcie v lehote 10 dní s tým, že ak súdu žiadne neoznámi, súd bude mať za to, že
si žiadne trovy neuplatňuje.

2. Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.