Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207271
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6413207271.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
IČO: 35790164, Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária ECKER-KÁN &
PARTNERS, s. r. o., Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625, proti povinnému: B. T.,
L..XX.X.XXXX,G.I.XX,XXXXXJ.Š.,vedenejpodsp.zn.EX160/13,súdnymexekútorom:Mgr.Sandra
Tudíková, Exekútorský úrad so sídlom Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, pre pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,56 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora Mgr. Sandra Tudíková, Exekútorský úrad

so sídlom Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 24.06.2013
vykonaním exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 28.04.2017 doručený návrh oprávneného a súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) a zároveň

si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 71,56 eur. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie
uviedol, že žiada zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP.

3. V zmysle § 38 ods. 1 EP, možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na návrh toho,
kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP.

6. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 EP, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 71,56 eur, pozostávajúce z odmeny za úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 € a náhrady hotových výdavkov vo výške 26,44 €. Nakoľko
exekútorom vyúčtované trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s EP a vyhláškou, boli mu v požadovanej
výške priznané. K ich náhrade bol v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením (§ 203 ods. 1

EP) zaviazaný oprávnený.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.