Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011472
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 9.12.2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. G. A. K. G. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom G. X. Y.
Č.. XXX, okr. J.,

2. H. G. A. K. G. S. Y. Á., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom G. X. Y.

Č.. XXX, okr. J.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr. zákona
s poukazom na ust. § 138 písm.b/ Tr. zákona tak,

ž e

v období od 2.9.2015 do 22.6.2016 v G. X. Y., okr. J. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi H. G., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho maloletý H. na Cirkevnej základnej škole Sv. Michala v F., okr. J. v šk. roku 2015/2016 ku dňu
3.5.2016 vymeškal celkom 153 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá Z. na ŠZŠ v S. v šk.
roku 2015/2016 ku dňu 22.6.2016 vymeškala celkom 172 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím

ho takto vydali nebezpečenstvu spustnutia, pričom boli opakovane upozorňovaní školou o záškoláctve
syna, no aj napriek týmto upozorneniam nedošlo k náprave,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému H. G.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j),l) Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.

2. Obvinenej H. G.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j),l) Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.