Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241901
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241901.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavovecižalobcuIntrumSlovakias.r.o.,81107Bratislava,Mýtna48,IČO:35
831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, 811 07 Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej
P. A., N.. X. Q. XXXX, XXX XX H., H. K. XX (W. XXX XX A. A., T. XX), o zaplatenie 483,69 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 28,50 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a.
s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, aby túto
sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa od žalovanej domáha zaplatenia sumy 483,69 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o
kreditnej platobnej karte.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/506/2017 zo dňa 11. decembra 2017,
zverejneným v obchodnom vestníku dňa 18. decembra 2017, bol na majetok žalovanej vyhlásený

konkurz podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. Keďže bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz podľa § 167a ZKR, teda podľa štvrtej časti ZKR,
skúmal súd, či je dôvod na zastavenie konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR, teda či sa v predmetnom
konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo ktorá sa

považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). Žalovaná pohľadávka vznikla na základe zmluvy o aktivácii
pôžičkovej karty zo dňa 7. júla 2011, teda pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz,
a preto sa považuje za pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze podľa § 166a ods. 1
písm. a) ZKR. Zároveň nejde o pohľadávku, ktorá je konkurzom nedotknutá v zmysle § 166c ZKR. Preto
súd konanie v súlade s ustanovením § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

4. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz,
vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v plnej výške 28,50 Eur bez krátenia v zmysle
§ 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako
prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie v zmysle § 11 ods. 6 uvedeného zákona.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého má

v prípade zastavenia konania nahradiť trovy protistrane tá strana, ktorá zastavenie zavinila. Keďže
dôvodom zastavenia je rozhodnutie súdu, teda dôvod nezávislý na vôli strán, nemožno skonštatovaťzavinenie ani jednej zo strán, a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
nárok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).