Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 18Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204347
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Škrabáková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516204347.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s. r. o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti
žalovanému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XXXX/XX, XXX XX F. o zaplatenie 7.885,44 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.385,44 Eur ako sumu istiny s tým, že žalovaný sa
zaväzuje zaplatiť uvedenú dlžnú sumu v mesačných splátkach po 150,- Eur vždy k 5. dňu toho - ktorého
mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.08.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 7.885,44 Eur, úroky vo výške 2.985,79 Eur, úroky z omeškania vo výške 86,59
Eur, úroky zo zostatku nesplatenej istiny, t. j. zo sumy 7.885,44 Eur vo výške 19,9 % ročne zo sumy

7.885,44 Eur od 01.05.2016 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 7.885,44
Eur od 01.05.2016 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Po otvorení pojednávania vo veci dňa 02.07.2018 strany sporu navrhli uzavrieť zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania, keď strany sa pred súdom dohodli, že
žiadna zo strán si neuplatňuje právo na náhradu trov konania.

6. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rešpektoval
vôľu sporových strán a uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).