Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010066
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 02.02.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. S., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom J., prechodne J., T. J. č. 7, nezamestnaný, v
minulosti súdne trestaný, preto

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od mesiaca marec 2014 až doposiaľ si v mieste bydliska a ani inde na území Slovenskej
republiky ako otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, riadne a včas neplní vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného
súdu Trnava, č.k. 27P/4/2007 zo dňa 19.03.2007, právoplatného dňa 28.03.2007 tak, že je povinný

prispievať na výživu syna E. sumou 46,47 Eur (1.400,-- Sk) mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky S. B., hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto si neplnil, okrem
výživného vo výške 50,- Eur, ktoré zaplatil dňa 19.11.2014, výživného vo výške 50,-- Eur, ktoré zaplatil
dňa 27.01.2015, výživného vo výške 33,- Eur, ktoré zaplatil dňa 25.03.2015, výživného vo výške 50,-
Eur, ktoré zaplatil dňa 27.05.2015, výživného vo výške 30,- Eur, ktoré zaplatil dňa 08.10.2015, nevyužil
všetky možnosti a schopnosti na to, aby sa zamestnal a dosahoval príjem, ktorý by mu umožnil plnenie si
vyživovacej povinnosti, v mesiaci september 2015 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie
pre nespoluprácu a na výživu svojho syna neprispieval ani iným spôsobom, čím mu za uvedené obdobie

vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 809,34 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a tohto
činu sa dopustil, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej

z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.