Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010341
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010341.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.07.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený H. S., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom v C. S., A. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase o X.XX hod. po ceste č. L./XXXX v obci C. R.,
hoci nie je držiteľom vodičského preukazu, pod vplyvom alkoholu v smere od obce P. na C. S. viedol
osobné motorové vozidlo zn. S. T., EČ: A., kde pred miestnym kostolom pri prejazde pravotočivej
zákruty, v dôsledku neprimeranej rýchlosti dostal s vozidlom šmyk, následkom čoho prešiel cez živé
oplotenie a po trávnatej ploche mimo vozovku, kde narazil do elektrickej trafostanice, následne sa
podrobil opakovaným dychovým skúškam, ako aj lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom krvi, na
základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy,
v koncentrácii najmenej 1,26 g/kg, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods.1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.