Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010365
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20.06.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinená
C. C.Á., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom Z., adresa na doručovanie písomností I. XXX,
Z., U. A.,

j e v i n n á , že :

aj napriek tomu, že jej bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P 289/2015-40 zo dňa 22.03.2016,
právoplatným dňa 29.04.2016, uložená povinnosť prispievať výživným na maloleté deti P., M., nar.
XX.XX.XXXX a M., G.. XX.XX.XXXX, vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť,
počnúc dňom 01.04.2016, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, k rukám otca detí M. P., nar. XX.XX.XXXX, si
túto svoju zákonnú povinnosť v obci Z.Š., okres Detva a na iných miestach v období od mesiaca apríl
2017 do súčasnosti úmyselne riadne a včas neplnila, pričom počas tohto obdobia nebola evidovaná

ako uchádzačka o zamestnanie a bola od 01.01.2017 poberateľkou rodičovského príspevku vo výške
najmenej 213,20 €, avšak na výživné zaplatila len v troch splátkach sumu 60,- €, čím jej vznikol voči
oprávnenému M. P., G.. XX.XX.XXXX, bytom Z., M. XX/XX dlh na výživnom vo výške 703,82,- €,
a tak konala, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 3T 16/2017-45 zo dňa 29.03.2017,
právoplatným dňa 04.05.2017, uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr. zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa jej
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.