Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010324
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29.06.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
R. K., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom B. XX,

j e v i n n ý , že :

po vzájomnej dohode s už odsúdenými F. Y., nar. XX.XX.XXXX v Šahách, trvale bytom S. XX a T. K.,

nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom S. V., K. XX/X v presne nezistenom čase od 20.11.2014 do
11:30 hod dňa 13.03.2015 v obci B. neoprávnene vošli do rodinného domu na adrese B. XX, vlastníka
Q. Q., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že vnikli na oplotený pozemok rodinného domu, kde následne doposiaľ
nezisteným spôsobom a predmetom vytrhli sieťku proti hmyzu na okne, spálne, rozbili sklenú výplň za
touto sieťkou, kde následne cez takto vzniknutý otvor si kľučkou otvorili okno, vnikli dnu odkiaľ odcudzili
kuchynský riad pozostávajúci z 6 ks plytkých a 6 ks hlbokých tanierov, 5 ks 2 dcl sklených pohárov, 4
ks štamperlíkov, príbor v počte 6 sád, 3 ks nože na chlieb, 5 ks hrncov rôznych veľkostí spoločne s

pokrievkami, 4 ks deky zn. Larisa, 3 ks vankúše, 2 ks paplóny s obliečkami, 4 ks záclony, 5 ks periny,
20 - ročný elektrický varič - dvojplatnička, 1 ks rýchlo varnú kanvicu neznámej značky starú jeden rok, 2
ks 5 kg plynových bômb na propán - bután s varičmi, 1 ks 20 - ročný rádioprehrávač neznámej značky,
1 ks 25 - ročný televízor neznámej značky, 50m
čierny predlžovací kábel na drevenej cievke, 1 kg cukru, 1 kg, soli, zrnkovej kávy v presne nezistenom
množstve v sklenej nádobe, 3 ks mäsové nátierky neznámej značky, 6 ks sáčkových polievok neznámej
značky, pričom v kúpeľni rodinného domu poškodili dlažbu a obkladačky postriekaním sprejom čiernej a
modrej farby, následne na prístavbe rodinného domu vylomili dvoje dverí v oblasti zámku a z technickej

miestnosti odcudzili kovový zásobník na približne na 120 l vody valcového tvaru modrej farby, železný
regál o rozmeroch 2 x 5 m, prázdne sklené nádoby na víno a to 1 ks 50 l, 2 ks 15 a 20 l, 3 ks kamenné
súdky na kapustu cca 30 až 40 l a rôzne zaváraniny v počte 30 ks v 0.7 l a 0.3 l pohároch, čím svojím
konaním spôsobili Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, prechodne bytom D. XXX/XX, S. B.Ŕ. škodu
poškodením vo výške 65 € a škodu krádežou vo výške 240,20 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 194 ods. 1,

ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú P. Q.Í., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX/XX, XXX XX S. B. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.