Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1235/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208202626
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6208202626.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná a. s., Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35776005 proti povinnému P. na vymoženie sumy 16,60 Eur istiny s prísl., a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17 vo výške 53,76 Eur, a to v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.03.2008, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh

oprávneného spoločne s exekučným titulom - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2323279
Obvodné oddelenie PZ Veľký Krtíš, právoplatný dňa 24.02.2007, vykonateľný 12.03.2007 Okresnému
súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie
uloženej povinnosti 16,60 Eur istiny s prísl., plus trov exekúcie. Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.
V priebehu konania súdny exekútor zistil, že u povinného nebol zistený majetok povinného speňažením,
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a preto potom súd v zmysle ustanovenia §

57 ods.1 písm. h/ Zák .č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastavil.

5. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z. z. uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo
výške 53,76 Eur z takto uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne

odmenu súdneho exekútora§ 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. hodinová odmena za dve vo výške13,28 Eur, § 14 ods. 3 paušálna náhrada za úkony za šesť úkonov vo výške 19,92 Eur, náhrada hotových
výdavkov § 22 vyhlášky vo výške 11,60 Eur, spolu trovy exekúcie s DPH 53,76 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd
do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.