Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201819
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201819.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu F. E., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XXX, B., zast. JUDr.
JánomKavuličom,advokátom,26.novembra1510/3,HumennéprotižalovanémuP.P.,nar.XX.X.XXXX,
bytom Z. XXXX/XX, Ž. o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd určil, že odstúpenie od zmluvy urobené listom zo
dňa 5.3.2018 je neplatné a aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

2. Výzvou zo dňa 25.4.2018 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške

99,50 eur v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 22.5.2018. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 1.6.2018. V stanovenej lehote
žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol v tejto výzve
poučený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca v stanovenej lehote poplatok za žalobu neuhradil, hoci mu výzva bola riadne doručená a o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, pretože v stanovenej lehote neuhradil súdny
poplatok. V zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona patrí náhrada trov konania žalovanému. Zo
spisového materiálu však vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu

trov konania stranám nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.