Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205545
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617205545.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci žalobcu: B.. A. M., G..

XX.XX.XXXX, K. M. A. B.G. XXX, XXX XX M. A. B., Š. U. A., zastúpený URBAN FALATH GAŠPEREC
BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, IČO: 47
244 895 proti žalovanému: Z. O., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXXX, XXX XX A., Š. U. A. o ochranu osobnosti
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uverejniť vo vzťahu k žalobcovi do 10 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
na svojom facebookovom profile vedenom pod menom Z. O. ospravedlnenie v tomto znení:
„V. XX.XX.XXXX A. G. A. Y. O. Z. O. M. Z. O. F. Z. Z., Z. C.Ý. A. B.. A. M. U. J. C. Z. P. Z. U. M. P.. E. Z.

A. G. Q. I. J. V. U. O. O. B.. A. M., C.N. A. I. K. Q. P. V. U. J. C., Q. C. A. B.. A. M. E. M. E. A. G. G., Č.
A. O. M., O., Č., Z., U.T., A. Q. M. K. Q. Q. V. B.. A. M., Q. E. A. O. B.. A. M. Z. U.“.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaslať žalobcovi do 10 dní od právoplatnosti tohto rozsudku písomné
ospravedlnenie (písomný list), ktoré žalovaný vlastnoručne podpíše, a ktoré bude v tomto znení:
„V. XX.XX.XXXX A. G. A. Y. O. Z. O. M. Z. O. F. Z. Z., Z. C.Ý. A. B.. A. M. U. J. C. Z. P. Z. U. M. P.. E. Z.
A. G. Q. I. J. V. U. O. O. B.. A. M., C.N. A. I. K. Q. P. V. U. J. C., Q. C. A. B.. A. M. E. M. E. A. G. G., Č.
A. O. M., O., Č., Z., U.T., A. Q. M. K. Q. Q. V. B.. A. M., Q. E. A. O. B.. A. M. Z. U.“.

III.Žalovanýje povinný odstrániťdo10dníodprávoplatnostitohtorozsudkuzosvojhofacebookového
profilu vedeného pod menom Z. O. nasledovné vyjadrenia:
1. „G. R. B. L. G. E. A., C. A. O. Z. P. J. G. M. P. M. O. G.N. A. O. G. J. E. C. Q. A. E. V. Ž. E. G. M. P.
F. G. G. M. Ž. A. A. F. G. V. G. A. G. W. M. Z. Ž. G. C.Q. B. G. P. U. G. G. J. N. V..“
2. „E. U. Č. E. Z. A. V. Z. Ž. G. J. O. P. G. W. Q. E. E. M. U. E. L.T. C. E. M. A. Č..“
3. „Z., Ž. A. K. G. W. (...) O. C. P. (...) Q. Z. M. E. Z.“.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa do budúcna uverejňovania akýchkoľvek písomných vyjadrení
obdobného či podobného charakteru ako sú uvedené v bode I., v bode II. a v bode III. tohto rozsudku
a súčasne je žalovaný p o v i n n ý zdržať sa do budúcna akýchkoľvek ústnych verejných vyjadrení
obdobného či podobného charakteru, ako sú uvedené v bode I., v bode II. a v bode III. tohto rozsudku,
ktorými žalovaný nepravdivo obvinil žalobcu z C. Z. P. J. U. M. P..

V. Žalovaný je p o v i n n ý strpieť zverejnenie celého výroku tohto rozsudku v P. časopise (magazíne)

„A. P.“ a to tak v tlačenej (papierovej) verzii časopisu (magazínu) „A. P.“ ako aj v online (elektronickej)
verzii časopisu (magazínu) „A. P.“, a to v sekcii inzercia o veľkosti 1 (jednej) A/4 a súčasne je žalovaný
povinný uhradiť všetky náklady na zverejnenie celého výroku tohto rozsudku v P. časopise (magazíne)
„A. P.“ a to tak v tlačenej (papierovej) verzii časopisu (magazínu) „A. P.“ ako aj v online (elektronickej)
verzii časopisu (magazínu) „A. P.“, ktorého prevádzkovateľom je A. P. A..P..U.., A.: B.. C. X, XXX XX K.
K., O.: Q. I. XXXX, XXX XX P., T.: XXXXXXXX, V.: XXXXXXXXXX, T. V.: A. XXXXXXXXXX, a to všetko
do 10 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.VI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.08.2017 domáhal ochrany osobnosti a
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi na svojom facebookovom
profile, zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie (písomný list), ktoré žalovaný vlastnoručne podpíše,
odstrániťzosvojhofacebookovéhoprofiluvyjadrenia,ktorýmižalobcukrivoobvinil,zdržaťsadobudúcna
uverejňovaniaakýchkoľvekpísomnýchvyjadreníazdržaťsadobudúcnaakýchkoľvekústnychverejných
vyjadrení, ktorými žalobcu nepravdivo obvinil z C. Z. P. J. U. M. P., strpieť zverejnenie celého výroku

tohto rozsudku a uhradiť všetky náklady na zverejnenie celého výroku tohto rozsudku v P. časopise
(magazíne) „A. P.“, a to tak v jeho tlačenej (papierovej) ako aj v online (elektronickej) verzii a súčasne
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100
%. V odôvodnení žaloby uviedol, že žalovaný opakovane uverejňoval na svojom facebookovom profile
vyjadrenia, ktorými osočoval a klamlivým spôsobom krivo obviňoval žalobcu z C.N. Z. P..

2. Žaloba spolu s jej prílohami bola žalovanému doručená do vlastných rúk dňa 18.06.2018.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Súd uznesením č.k. 5C/35/2017-53 zo dňa 13.6.2018 vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 CSP,
aby sa v lehote 10 dní od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril, zároveň ho súd poučil, že

ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 CSP. Toto uznesenie spolu so
všeobecným poučením o procesných právach a povinnostiach strán sporu bolo žalovanému doručené
do vlastných rúk dňa 18.06.2018. Žalovaný sa však v súdom stanovenej lehote 10 dní od doručenia
uznesenia, a ani dodatočne, k žalobe vôbec žiadnym spôsobom nevyjadril.

5. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP súd aj bez
nariadenia pojednávania rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP
a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, náhradu trov konania

v rozsahu 100 %.

9. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku,
a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Odôvodnenie tohto rozsudku v zmysle ustanovenia § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať (§ 277 ods. 1 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP).
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.