Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/61/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312206697
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312206697.6
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: M., proti žalovanému: I., o podaní žalobcu, takto
r o z h o d o l :
Žalovanému sa náhrada trov prvoinštančného ani odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice uznesením č. k. 12C/61/2012-100 zo dňa 12.09.2017 rozhodol tak, že podanie
žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, ktoré bolo doručené
Okresnému súdu Levice dňa 13.04.2012, odmietol. Žalobca voči predmetnému uzneseniu podal
odvolanie. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 25Co/86/2018-118 zo dňa 18.04.2018 rozhodol tak,
že napadnuté uznesenie prvoinštančného súdu potvrdil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania, o ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.
2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa § 255 ods. 1 CS,P súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
4. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
5. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. V predmetnom uznesení Krajský súd v Nitre síce priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania, no nakoľko si žalovaný žiadne trovy konania neuplatnil, ich opodstatnenosť nevyplývala
ani zo spisu a žiadne trovy konania mu ani nevznikli, súd mu nepriznal náhradu trov tak prvoinštančného
ani odvolacieho konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.