Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3760/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711214121
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5711214121.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, Námestie SNP
4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Jasenka s.r.o., 038 11 Belá - Dulice č. 699, IČO:
44 538 537, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 70,-€ a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD. pod
sp. zn. EX 4631/2011 za neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD. pod sp. zn.
EX 4631/2011 zastavuje.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD. sa pod sp. zn. EX 4631/2011 vedie
exekúcia na návrh oprávneného zo dňa 24.10.2011, a to na základe exekučného titulu - Rozhodnutia
č. 700-2010561111-GC04/11 zo dňa 16.06.2011 a č. 700-2010682511-GC04/11 zo dňa 15.07.2011.
Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 081200 zo dňa 10.11.2011.

2. Dňa 23.05.2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekučného konania
z dôvodu, že povinný bol uznesením Okresného súdu Žilina, č. k. 5CbR/83/2016-86 zo dňa 27.02.2017
zrušený bez likvidácie a dňa 05.05.2017 vymazaný z Obchodného registra.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, exekúciu zastaví

súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a
rozhodnúť(ďalej len procesné podmienky).

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa zistenia súdu z Obchodného registra Slovenskej republiky bol povinný dňa 05.05.2017 ex

offo vymazaný z obchodného registra. Výmazom z obchodného registra povinný zanikol, a to bez
právneho nástupcu, čo znamená stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania. Vzniká
tým prekážka konania, ktorá je neodstrániteľná. Z tohto dôvodu je exekúcia neprípustná, inak by bola
vedená voči v súčasnosti neexistujúcemu subjektu.

10. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

13.Podľaustanovenia§200ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhododňa31.03.2017,trovamiexekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

14.Podľaustanovenia§200ods.5Exekučnéhoporiadkuúčinnéhododňa31.03.2017,aksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD. súd náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko v podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie doručenom súdu dňa 23.05.2017 súdny
exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.
Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.