Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115215447
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115215447.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovanému: J. E., F.. X.X.XXXX, T. B. D. XXX, o zaplatenie 208,88 € s príslušenstvom, o oprave zrejmej
nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 13C/253/2015-70 zo dňa 26.2.2016 v časti

označenia priezviska žalovaného tak, že toto správne znie:

„...proti žalovanému: J. E., F.. X.X.XXXX, T. XXX XX B. D. XXX,...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 13C/253/2015-70 zo dňa 26.2.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 151,10 € s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal

náhradu trov konania. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 21.5.2018 požiadal o vydanie
opravného uznesenia k záhlaviu uvedeného rozsudku, nakoľko žalobca v žalobe uviedol nesprávne
označenie priezviska žalovaného a táto nesprávnosť sa preniesla do rozsudku.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že správne označenie priezviska žalovaného je E. a nie
U., ako bolo nesprávne uvedené v žalobe a následne aj v rozsudku. Po preskúmaní návrhu žalobcu

na opravu zrejmej nesprávnosti, spisového materiálu a lustrácie žalovaného v Registri obyvateľov, súd
dospel k záveru, že žalovaný je dostatočne identifikovaný menom, dátumom narodenia a bydliskom a
zrejmá nesprávnosť spočívajúca v označení jeho priezviska, kde bolo nesprávne uvedené U., pričom
správne malo byť E., nespôsobuje ani najmenšie pochybnosti o osobe žalovaného. Skutočnosť, že v
rozsudku došlo v dôsledku nesprávneho údaja uvedeného v žalobe ohľadne priezviska žalovaného, na
existencii a správnom stotožnení žalovaného nič nemení a žalovaný je dostatočne identifikovaný.

3. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR z 27.1.2011, sp.zn. 1Cdo/232/2009, aplikáciu ustanovenia §
164 O.s.p (v súčasnosti § 224 CSP) nevylučuje okolnosť, že do súdneho rozhodnutia sa dostane chyba
v písaní a počítaní ako aj iná zrejmá nesprávnosť v dôsledku chyby spôsobenej žalobcom v žalobe,
ktorá zostane súdom aj účastníkmi počas konania nepovšimnutá. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu
vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, pričom

môže tak urobiť aj po právoplatnosti opravovaného rozsudku. Úprava o oprave rozsudku sa použije
primerane na uznesenie a zákon nijako nevylučuje ani vykonanie opravy u opravného uznesenia, t.j.
situáciu, keď je potrebné, aby samotné opravné uznesenie (ak je s chybami v písaní a počítaní alebo s
inými zrejmými nesprávnosťami) bolo opravené novým opravným uznesením.

4. Súd zistil, že pri vydaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď priezvisko žalovaného bolo

uvedené nesprávne U., pričom správne malo byť uvedené E..5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Na základe uvedených skutočností súd opravil zrejmú nesprávnosť postupom podľa § 224 CSP a
vydal opravné uznesenie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.