Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/456/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206692
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213206692.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01
Bardejov, IČO: 321842 , proti povinnému: JUDr. Jozef Jaroščák, ml., so sídlom Radničné námestie 33,
085 01 Bardejov, správca konkurznej podstaty úpadcu H.. W. W., K.. XX. XX. XXXX, O. P. XX, XXX XX O.
- P. J., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 246,83 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.
DaP 7710200135 zo dňa 31. 07. 2013 sa dňa 06. 08. 2013 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Dňa 25. 09. 2017 doručil súdu správca konkurznej podstaty podnet na zastavenie exekúcie, a to s

prihliadnutím na znenie ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v
spojení s ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších zmien a doplnkov.

3. Z Obchodného vestníka číslo 150/2017 súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
3OdK/64/2017 zo dňa 31.07.2017 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa §
167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený JUDr.
Jozef Jaroščák, ml., so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 31.07.2017

sp.zn.3OdK/64/2017vyhlásenýkonkurz,súdvsúladesustanovením§167fodsek2zákonaokonkurze
a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov ,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Vzhľadom na zastavenie exekúcie ex lege a na neuplatnenie trov exekúcie zo strany súdneho
exekútora, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C. s. p.).