Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212161
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu KRUK Česká a

Slovenská republika, s. r. o. so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika,
IČO: 24785199 zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o. IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30, Martin
proti žalovanému Ľ. I., W.. XX. XX. XXXX, M. F. F. XXX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 562,03 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému sumu 348,62 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania
od 17. 12. 2016 až do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti žalovanej sumy 213,41 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania od 17. 12.
2016 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 24,06% trov konania.

IV. Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o. so sídlom Československé
armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24785199 súdny poplatok vo výške 6,30 eur,

a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa pôvodne na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 562,03
eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Provident
Financial, s.r.o. uzatvorila dňa 10. 01. 2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo číslo: 570981743,
na základe ktorej poskytla žalovanému pôžičku vo výške 600 Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku
v pravidelných týždenných splátkach po dobu 45 týždňov v sume 20.21 Eur. Posledná predpísaná
splátka bola splatná dňa 21.11.2014 . Pôžička bola poskytnutá žalovanému jednorazovo hotovostne.

Ďalej spoločnosť uzatvorila so žalovaným dňa 10.01.2014 zmluvu o zabezpečení splátok úveru, na
základe ktorej sa spoločnosť zaviazala poskytnúť žalovanému službu špecifikovanú v čl. I uvedenej
zmluvy, za ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť odmenu vo výške 309 Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať
odmenu v pravidelných týždenných splátkach po dobu 45 týždňov v sume 3.35 Eur. Celková výška
mesačnej splátky z titulu obidvoch zmlúv tak predstavovala sumu 23.56 Eur. Žalovaný sa touto zmluvou
- okrem iného - zaviazal vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi z úveru ako aj uhradiť
celkovénákladyspojenésposkytnutímúveru.Zmluvouopostúpenípohľadávok,ktorábolauzavretádňa

16.12.2016 podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o.
ako postupcom a spoločnosťou KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o. so sídlom Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 247 85 199 ako postupníkom, postúpila
spoločnosť Provident Financial, s.r.o. pohľadávku voči žalovanému vrátane príslušenstva na KRUKČeská a Slovenská republika, s. r. o. o čom bol žalovaný upovedomený oznámením o postúpení
pohľadávky.

2. Podaním zo dňa 18. 05. 2018 zobral žalobca žalobu späť v časti žalovanej sumy 213.41 Eur s prísl.
Vzhľadom k tomu rozhodol súd podľa § 145 C. s. p. o zastavení konania v tejto časti (výrok II.).

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, zmluvou
o zabezpečení splátok úveru, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou, podacím

poštovým hárkom a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Provident Financial, s.r.o. uzatvorila dňa 10. 01. 2014 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere číslo číslo: 570981743, na základe ktorej poskytla žalovanému pôžičku vo
výške 600 Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných týždenných splátkach po dobu
45 týždňov v sume 20.21 Eur. Posledná predpísaná splátka bola splatná dňa 21.11.2014 . Pôžička

bola poskytnutá žalovanému jednorazovo hotovostne. Ďalej spoločnosť uzatvorila so žalovaným dňa
10.01.2014 zmluvu o zabezpečení splátok úveru, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala poskytnúť
žalovanému službu špecifikovanú v čl. I uvedenej zmluvy, za ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť odmenu
vo výške 309 Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať odmenu v pravidelných týždenných splátkach po dobu
45 týždňov v sume 3.35 Eur. Celková výška mesačnej splátky z titulu obidvoch zmlúv tak predstavovala

sumu 23.56 Eur. Žalovaný sa touto zmluvou - okrem iného - zaviazal vrátiť poskytnuté finančné
prostriedky spolu s úrokmi z úveru ako aj uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím úveru.
Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá dňa 16.12.2016 podľa § 524 a nasl. Občianskeho
zákonníka medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou KRUK Česká
a Slovenská republika, s. r. o. so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,

Česká republika, IČO: 247 85 199 ako postupníkom, postúpila spoločnosť Provident Financial, s.r.o.
pohľadávku voči žalovanému vrátane príslušenstva na KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o. o
čom bol žalovaný upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky. Podaním zo dňa 18. 05. 2018
zobral žalobca žalobu späť v časti žalovanej sumy 213.41 Eur s prísl. Vzhľadom k tomu rozhodol súd
podľa § 145 C. s. p. o zastavení konania v tejto časti

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

7. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo

dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

8. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

11. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je po podanom späťvzatí
dôvodná v plnom rozsahu, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a
zaviazal žalovaného na zaplatenie zostatku poskytnutého spotrebiteľského úveru a úroku.

12. Keďže je žalovaný v omeškaní, zaviazal ho súd na zaplatenie dlžnej sumy spolu s úrokom z
omeškania v zákonnej výške.13. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
vo výške 24,06% trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie
213,41 eur s príslušenstvom, t. j. 37,97% a úspešný bol v časti o zaplatenie sumy 348,62 eur s

príslušenstvom (62,03%).

14. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku. Za podanú
žalobu zaplatil žalobca súdny poplatok 33,50 eur, žalobu zobral späť v časti o zaplatenie sumy 213,41
eur, a teda súdny poplatok z redukovaného predmetu konania predstavuje sumu 20,50 eur. Zvyšná časť

súdneho poplatku po krátení podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,70 eur bude
vrátená žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaní 1) a 2) dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.