Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/204/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209799
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209799.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu: O.

J. J.. S.. Z.., O.: XX XXX XXX, J. J. XXX XX T., E. XX, W.: D.. D. Š., I., J. J. XXX XX T., E.Ý. XX proti
žalovanému: W. Š., F.. XX.X.XXXX, T. XXX XX H., E. H. o zaplatenie 1 948,16 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 751,96 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 1 946,96 eur od 20.12.2014 do 31.8.2017, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1931,96
eur od 1.9.2017 do 26.9.2017, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1916,96 eur od 27.9.2017
do24.10.2017,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy1901,96eurod25.10.2017do28.11.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 886,96 eur od 29.11.2017 do 28.12.2017, úrok z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 871,96 eur od 29.12.2017 do 23.1.2018, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 1851,96 eur od 24.1.2018 do 21.2.2018, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 1831,96 eur od 22.2.2018 do 20.3.2018, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
1791,96 eur od 21.3.2018 do 24.4.2018, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1751,96 eur od
25.4.2018 do dňa zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

III. Žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 17.10.2017, ktorá bola doručená súdu 23.10.2017 domáha sa voči
žalovanému zaplatenia sumy 1 948,16 eur aj s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Žalobca
žalobu zdôvodnil tým, že uzatvoril so žalovaným dňa 20.9.2013 zmluvu o pôžičke, evidenčné číslo:
XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2 000 eur. Podľa tejto zmluvy
žalovanýmalpôžičkusplácaťvpravidelných60mesačnýchsplátkachpo69eur,atoaždocelkovejsumy

pôžičky vo výške 4 023,60 eur. Ku dňu podania žaloby žalovaný uhradil sumu 831,90 eur. Vzhľadom
na to, že žalovaný porušil povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, splátky neplatil riadne a včas, žalobca po
predchádzajúcich upozorneniach dňa 19.12.2014 úver zosplatnil o čom informoval žalovaného listom
zo dňa 31.12.2014. Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaný uhradil sumu 846,90 eur.
2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7Csp/204/2017-22 zo dňa 29.12.2017 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom ako aj uhradiť trovy
konania. Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných súd tento

uznesením zo dňa 14.3.2018 zrušil. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. Na pojednávaní konanom
dňa 9.5.2018 sa nezúčastnil, súd preto v zmysle § 180 CSP vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti.
3. Podaním doručeným súdu 9.5.2018 zobral žalobca žalobu v časti späť a uplatnil si len sumu 1
751,96eur s prísl. Súd po vyhodnotení dôkazov dospel k záveru, že žaloba je dôvodná, dospel k záveru,že skutkové a právne tvrdenia žalobcu sú objektívne, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu v prevyšujúcej časti konanie zastavil.
4. V zmysle § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého vzniká

veriteľovi právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.Podľa§517ods.1 Občianskehozákonníka,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
7. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
9. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O trovách konania

súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.