Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205053
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205053.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a.s., Prešov, so sídlom
Volgogradská 88, 080 01 Prešov, IČO: 31 718 523, proti žalovaným: 1./ J. E., L.. X.X.XXXX, J. X.L. X,
XXX XX G., 2./ C.I.W. E., L.. XX.X.XXXX, J. X.Í. X, XXX XX G., o zaplatenie 350,41 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p
r i z n á v a.

III. Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 21,00 Eur, cestou príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.5.2018, domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť mu sumu 350,41 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním žaloby na súd vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 21,00 Eur. Vzhľadom k tomu,
že žalobca spolu s podaním žaloby súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, tunajší súd žalobcu
výzvou zo dňa 24.5.2018, č.k. 20Csp/87/2018-19 žalobcu v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) vyzval, aby
v lehote 10 dní od jej doručenia súdny poplatok zo žaloby vo výške 21,00 Eur zaplatil a to podľa § 5
ods. 1 písm. a/ a § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. a podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu citovaného zákona. V uvedenej výzve bol žalobca zároveň poučený o tom,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 a 2 zák.
č. 71/1192 Zb. zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 25.5.2018.

3. V zmysle uvedeného bol žalobca povinný zaplatiť súdny poplatok v lehote 10 dní, t.j. najneskôr dňa
4.6.2018, avšak žalobca zaplatil súdny poplatok až dňa 12.6.2018.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú
žalobu a keďže tento v stanovej lehote 10 dní nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o prípad taxatívne
uvedený v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že zastavenie
konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu, v zmysle citovaného je
povinný nahradiť trovy konania žalovaným. Žalovaným však žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd
v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd

uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Uplynutím súdom stanovenej desať dňovej lehoty zanikla žalobcovi dňa 28.12.2017 zákonná
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu. Žalobca dňa 4.1.2018 zaplatil súdny poplatok vo
výške 21,00 Eur, a to aj napriek tomu, že v tom čase už nebol povinný platiť, a preto súd s poukazom

na § 11 ods. 1 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a vrátil
žalobcovi nekrátený zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 21,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.