Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208315.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu:

S. K. X., K.. Q.. X.., P.: XX XXX XXX, K. K. XXX XX C., E. XX, T.: A., B. E., K.. Q.. X.., P.Č.: XX XXX
XXX, K. K. XXX XX C., Z. XX, proti žalovanému: F. L., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX K. R., X. XXX o
zaplatenie 506,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 506,73 eur s
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 19,52 eur od 12.8.2014 do zaplatenia,
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 127,86 eur od 10.9.2014 do zaplatenia,
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 31,13 eur od 10.10.2014 do zaplatenia,

5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 31,13 eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 297,09 eur od 10.12.2014 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 2.8.2017, ktorá bola doručená súdu toho istého dňa domáhal sa voči
žalovanému zaplatenia sumy 506,73 eur aj s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Okresný súd
Poprad platobným rozkazom sp. zn. 7Csp/145/2017 zo dňa 25.10.2017 uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom ako aj nahradiť trovy konania. Vzhľadom na to,
že žalovanému nebolo možné platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk súd tento uznesením zo dňa
21.12.2017 zrušil. Žalobca žalobu zdôvodňuje tým, že uplatnenú pohľadávku nadobudol od obchodnej
spoločnosti K. R., a.s. ako od právneho predchodcu. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, resp. zmluvu o pripojení, kde sa dohodli, že právny predchodca
žalobcu bude žalovanému poskytovať vymedzené služby a žalovaný bude poskytovať odplatu za
poskytované služby. Jednalo sa o mobilné služby, resp. služby spojené s užívaním SIM karty, ku ktorej

bolo pridelené tel. číslo XXX XXX XXX. Za poskytnuté služby žalovaný doposiaľ nezaplatil.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávaní konanom dňa 16.5.2018 nebol prítomný, súd preto
za splnenia podmienok podľa § 180 CSP vykonal pojednávanie v neprítomnosti strán v konaní. Súd
vyhodnotením listinných dôkazov dospel k záveru, že žalovaný nesplnil si povinnosti vyplývajúce zo
zmluvy uzavretej so žalobcom. Žalobca mu vystavil za poskytnuté služby faktúry, a to faktúru splatnú
dňa 11.8.2014 znejúcu na sumu 19,52 eur, faktúru splatnú 9.9.2014 na sumu 127,86 eur, faktúru splatnú
9.10.2014 na sumu 31,13 eur, faktúru splatnú 10.11.2014 na sumu 31,13 eur, faktúru splatnú 9.12.2014

na sumu 297,09 eur, pričom žalovaný doposiaľ faktúry nezaplatil.
3. V zmysle § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého vzniká
veriteľovi právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
4.Podľa§517ods.1 Občianskehozákonníka,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.5. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ak je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O trovách konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.