Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206458
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717206458.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu: B.

Č. J. P. D. P.. D.. G.., I.:XXXXXXXX, P. P. Č. D., XXX XX W. B., Č. J. XXX/X, S.: T.. T. Š., E. V., Š. J. B.
P.. D.. G.., G. S., I.: XX XXX XXX, P. P. XXX XX Q., E.. P. XX proti žalovanému: L. P., M.. XX.XX.XXXX,
Q. XXX XX U., L. U. o zaplatenie 1 533,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 533,80 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1533,80 eur od 17.12.2016 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 30.5.2017, ktorá bola doručená súdu 2.6.2017 domáha sa voči žalovanému

zaplatenia sumy 1 533,80 eur aj s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Žalobca žalobu
zdôvodňuje tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť U. N. uzavrel dňa 5.4.2013 so žalovaným
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe čoho bol žalovanému poskytnutý bezúčelový úver vo výške
1060,00 eur a peňažné prostriedky mu boli odovzdané pri podpisovaní zmluvy. Žalovaný sa v zmluve
zaviazal úver splácať v týždenných splátkach v celkovom počte 60 splátok, pričom prvá splátka bola
splatná 7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy, t.j. 12.4.2013 a posledná splátka bola splatná 30.5.2014.
Žalovaný sa taktiež zaviazal za poskytnutie úveru uhradiť náklady za poskytnutie úveru vo výške 365,70

eur, ktoré zahrňujú zmluvný úrok, administratívny poplatok. Súčasne so zmluvou žalovaný uzavrel
zmluvu o zabezpečení splátok úveru. Služba zabezpečenia splátok úveru zahŕňala výber splátok každý
týždeň v hotovosti prostredníctvom na to splnomocneného obchodného zástupcu spoločnosti U., a to
na žalovaným určenom mieste. Za to sa žalovaný zaviazal uhradiť sumu vo fixnej výške 545,90 eur,
ktorú sa zaviazal splácať v celkovom počte 60 splátok, pričom splátky boli splatné spoločne so splátkami
úveru, teda prvá splátka bola splatná 7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy, t. j. 12.4.2013 a posledná
splátka 30.5.2014. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť činila

1 971,60 eur. Žalovaný pôvodnému veriteľovi uhradil 257,60 eur a za takejto situácie dlhuje ešte sumu
1 533,80eur.
2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7Csp/106/2017-31 zo dňa 31.8.2017 uložil povinnosť
žalovanému zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom ako aj uhradiť mu trovy konania.
Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd tento
uznesením zo dňa 16.3.2018 zrušil. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.
3. Na pojednávaní konanom dňa 9.5.2018 sa nezúčastnil, súd preto za splnenia podmienok podľa §

180 Civilného sporového poriadku vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti. Žalobca na pojednávaní
zotrval na podanej žalobe v celom rozsahu. Súd po vykonaní dokazovania a vyhodnotení dôkazov
dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Sudca sa stotožnil so skutkovými a právnymi tvrdeniami žalobcu,
a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.4. V zmysle § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého vzniká
veriteľovi právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.Podľa§517ods.1 Občianskehozákonníka,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
8. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O trovách konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.