Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cr/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215678
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1116215678.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: H. P., B. XXX/XX, XXX XX R., zastúpeného: Mgr. Peter
Németh, advokát, Hlavná 46, Šamorín, proti žalovanému: Fincentrum a.s., Mlynské Nivy 49/II, 821 09
Bratislava, IČO: 36 752 606, zastúpenému: AK HERCEG, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35
890 240, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa20.07.2016domáhalzrušeniarozhodcovskéhorozsudkuvydanéhoStálym
rozhodcovskýmsúdompriIURO,z.z.p.o.,vBratislave,číslokonaniaXX/XXXX-RSX,zodňa14.06.2016.

2. Dňa 23.05.2018 vzal žalobca žalobu celkom späť s poukazom na mimosúdnu dohodu strán sporu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p„), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak
takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak
by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy,

na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov
zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania. Strany
sporu si náhradu trov konania neuplatňovali s poukazom na znenie čl. II. bod 4 Dohody o urovnaní.

9. Súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných
vzťahov rozhodol tak, že žiadnej strane náhrada trov konania nepriznal v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p..10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)