Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715214280
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715214280.14

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne O.. Q. S., nar. XX.X.XXXX, adresa pobytu Z., J. třída
XXXX/XX, ČR, zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Mašan, s. r. o., so sídlom Veľký
Slavkov, Školská 257, proti žalovanému Poľnohospodárske družstvo DRUŽBA Poprad, so sídlom
Poprad, Na letisko 1153/107, IČO: 00 199 796, zastúpené Advokátskou kanceláriou JUDr. Budziková &
JUDr. Dachová, s. r. o., so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia 41/95, o vydanie bezdôvodného obohatenia

s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tomto súde dňa 17.12.2015 voči žalovanému žalobu o vydanie bezdôvodného

obohatenia s prísl.

2. Podaním doručeným dňa 20.6.2018 zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného so
zastavením konania je vyjadrený v predloženej dohode.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že došlo k
mimosúdnej dohode strán a žiadnej strane trovy konania nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu náhradu
trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.