Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010171
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215010171.7
Uznesenie
OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 31. mája 2018 v trestnej veci odsúdenej H. X. (predtým X.), nar. XX. XX. XXXX vo T. X., trvale bytom
Č. XX (predtým bývajúca na adrese O. X a striedavo Y. R. XX), pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák., v konaní, či sa odsúdená v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia osvedčila, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdená H. X. (predtým X.) sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
n e o s v e d č i l a a preto trest odňatia slobody uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Veľký
Krtíš č. k. 3T/75/2015-67 z 25. 08. 2015 vo výmere 1 (jeden) rok v y k o n á .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/75/2015-67 zo dňa 25. 08. 2015 bola obvinená
(odsúdená) uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr.
zák. a za to odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon jej bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa jej
uložila povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné v sume 2. 910,93
Eur jeho poukázaním na účet poškodeného - Domova sociálnych služieb a špecializované zariadenie
Slniečko, Oščadnica 1464, IČO: 00 632 473.
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť vykonateľnosť dňa 24. 10. 2015.
Skúšobná doba plynula od 24. 10. 2015 do 24. 04. 2017.
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.
Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený,
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.Súd na verejnom zasadnutí dňa 31. 05. 2018 vypočul odsúdenú. Táto uviedla, že v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia viedla riadny život a taký vedie doteraz, napriek právoplatným odsúdeniam
tunajším súdom v iných trestných veciach sp. zn. 3T/78/2017 a 9T/33/2017.
Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:
1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,
2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,
4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.
Z pripojených právoplatných rozhodnutí Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/78/2017 a 9T/33/2017
sa potvrdzuje, že sa v obidvoch trestných veciach dopustila identickej trestnej činnosti, za ktorú
bola právoplatne odsúdená. Odsúdená konaním naplnila znaky prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže, keď vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania. Rozsudkom Okresného
súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/78/2017-153 z 22. 02. 2018 jej bol uložený súhrnný trest povinnej práce vo
výmere 300 hodín. Zároveň súd zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
9T/33/2017-89 z 30. 10. 2017, právoplatným 30. 10. 2017, ktorým bola obžalovaná uznaná vinnou z
prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže a za to odsúdená na trest povinnej práce vo výmere
250 hodín.
Zo správy o povesti od Obce Čelovce z 26. 03. 2018 vyplýva, že odsúdená je nemajetná a nikde
nepracuje. Žije v spoločnej domácnosti s manželom, jej dvoma dcérami a dcérou a dvoma synmi
manžela z predchádzajúceho vzťahu. V obci nepožíva dobrú povesť, požičiava si peniaze a často je s
manželom pod vplyvom alkoholu, v dôsledku čoho neposielajú deti do školy.
Zo správy Centra sociálnych služieb Slniečko, Oščadnica 1464 ako príjemcu výživného z 04. 04. 2018
sa potvrdzuje, že odsúdená si vyživovaciu povinnosť neplnila riadne a včas. V rokoch 2017 a 2018 z
určeného výživného neuhradila žiadnu čiastku.
Na základe vyššie uvedeného súd dospel presvedčivo k tomu záveru, že odsúdená v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedla riadny život, dopustila sa trestnej činnosti, za ktorú bola právoplatne
odsúdená a negatívne je hodnotená z miesta bydliska, čo zadáva výsledok, že podmienečne uložený
jej trest odňatia slobody nesplnil účel, odsúdená sa v skúšobnej dobe neosvedčila, preto súd akceptujúc
aj konečný návrh prokurátora rozhodol o premene trestu. Povinnosťou odsúdenej bude vykonať trest
odňatia slobody uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/75/2015-67 z 25.
08. 2015 vo výmere 1 rok.
Keďže odsúdená v dobe posledných 10 rokov pred týmto rozhodnutím nebola vo výkone trestu odňatia
slobody pre úmyselný trestný čin, bola zaradená pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.