Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/515/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316205486
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6316205486.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného D. Y., nar. XX. XX. XXXX, V. P., P., XXX/XX, zast.
Mgr.PetromLuptákom,advokátomsosídlomBanskáBystrica,Nám.ŠtefanaMoyzesa3,protipovinným
1/ K. B., O.. XX. XX. XXXX, bytom V., P. B. XXXX/XX a 2/ P. B., O.. XX. XX. XXXX, bytom B., L. XXX/
XXX, o vymoženie povinnosti voči povinnej 1/ zaplatiť trovy právneho zastúpenia 1 714,56 Eur a trovy
odvolacieho konania 413,98 Eur a voči povinným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy právneho

zastúpenia 2 166,72 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom,
so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
72,23 Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 071515 zo dňa 18. 08. 2016 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Kohút poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnej 1/
zaplatiťtrovyprávnehozastúpenia1714,56Euratrovyodvolaciehokonania413,98Euravočipovinným
1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy právneho zastúpenia 2 166,72 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).
Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 72,23 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods.1, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Súd preskúmal podnet exekútora na zastavenie exekúcie, exekútorský spis EX
169/16, súhlas oprávneného so zastavením exekúcie a zistil, že povinná 1/ nie je registrovaná vSociálnej poisťovni ako zamestnanec alebo SZČO, nevlastní nehnuteľnosti ani motorové
vozidlo; nemá iné príjmy podliehajúce exekúcii. Spoluvlastnícky podiel povinného 2/ k nehnuteľnosti je
zaťažený exekučnými záložnými právami so skorším poradím; nevlastní motorové vozidlo; nemá iné

príjmy podliehajúce exekúcii. Na základe uvedeného súd preto zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok
povinných 1/ a 2/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12.Podľa§14ods.1a2vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov

v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného
nahradením exekútorských trov vo výške 72,23 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur,
- z hotových výdavkov v sume 27 Eur (poštovné 21 Eur, poplatok za elektronické lustrácie 1
Eur, telekomunikačné výdavky a poplatky 5 Eur),

- 20 % DPH v sume 12,04 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu
a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.