Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7P/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311216624
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311216624.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľov: 1/ W. S., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XXX, Q. nad
R. a 2/ I. Z., rod. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, S., proti odporcovi: nebohý gróf G. T., zastúpený
opatrovníčkou L. V., bytom M. XXX/X, U., o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka N. A., nar. XX.X.XXXX, podala na tunajší súd návrh na určenie otcovstva k R. A., nar.
XX.X.XXXX. P. súd Levice rozsudkom zo dňa 18.1.2005 pod č.k. XP/X/XXXX-X zastavil konanie v časti
osvojenia a určil, že nebohý G. T., zomr. XX.XX.XXXX, je otcom R. A., zomrelého dňa XX.X.XXXX.
Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod spis. zn. 1M Y. X/XXXX zo dňa 27.3.2007 bol
rozsudok Okresného súdu Levice z 18.1.2005 pod č.k. XP/X/XXXX-X vo výroku, ktorým bol nebohý G.

T. určený za otca R. A. a vo výroku o náhrade trov konania zrušený a vec bola vrátená Okresnému súdu
Levice na ďalšie konanie.

Tunajší súd zistil, že navrhovateľka, N. A., zomrela dňa XX.XX.XXXX. Z dedičského spisu Okresného
súdu Nové Zámky spis. zn. XXD/XXXX/XXXX po poručiteľke N. A., zomr. XX.XX.XXXX, tunajší súd zistil
okruh dedičov, ktorými sú: 1) W. S., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XXX, Q. nad R. a 2) I. Z., rod. A.,

nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, S..

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak účastník stratí spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má
konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Súd v konaní pokračoval s dedičmi navrhovateľky, N. A.. W. S. a I. Z. oznámili tunajšiemu súdu, že berú
návrh na určenie otcovstva v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

-2- XP/XX/XXXX

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na to, že navrhovateľky vzali návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice, v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.