Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200605
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200605.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: 1. U.. O. R., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník
pozemku parcela č. XXXX/XX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I.
- D. K., 2. akad. mal. K. Z. artD., K. XX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XX,
zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., 3. B. L., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku
parcela č. XXXX/XXX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., 4. U.. A. F. ml., P. ul. 5, I., nar.

XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XX, XXXX/XXX zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. -
D. K., 5. D. Z., S. M. XXX/A, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XXX, XXXX/XXX,
zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., 6. D. G., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku
parcela č. XXXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., 7. O. G., Z. 9, I., nar. XX.XX.XXXX,
vlastník pozemku parcela č. XXXX/XXX, XXXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., 8. U.. Z. K.,
S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XX, XXXX/XXX, zapísaného na LV

č. XXXX, k.ú. I. - D. K., 9. U.. D. K., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/
XX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., XX. A. S., P. XX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku
parcela č. XXXX/XXX, XXXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., XX. A. B., S. M. XXX, I.,
nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XX, XXXX/XXX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú.
I. - D. K., XX. Dr. O. M., T.., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XX,
XXXX/XXX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., XX. O.. A. A., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX,

vlastník pozemku parcela č. XXXX/XX, XXXX/XXX, zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. I. - D. K., XX. U..
D. K., S. M. XXX, I., nar. XX.XX.XXXX, vlastník pozemku parcela č. XXXX/XXX, zapísaného na LV č.
XXXX, k.ú. I. - D. K., zastúpení: W. kancelária O.. Peter Kubík, advokát, s.r.o., Staré Grunty 176, 841 10
Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, Tomášikova ul.
č. 46, 832 05 Bratislava 3, za účasti: Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, Námestie sv. Františka č.
8, 842 62 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2018/13884/

MES zo dňa 21.02.2018 a o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku žaloby , takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby zo dňa
19.04.2018 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.04.2018 doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.04.2018 sa žalobcovia
domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2018/13884/MES zo dňa

21.02.2018, ktorým žalovaný zmenil rozhodnutie Okresného stavebného úradu Mestskej časti Bratislava
- Karlova Ves č. j. KV/SU/347/2017/10391/AP vo veci stavby „Prístupová komunikácia ku skupine
rodinných domov a inžinierske siete“.

2. Žalobca zároveň požiadal súd o priznanie odkladného účinok napadnutého rozhodnutia žalovaného
podľa§185zákonač.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadok(ďalejlen„SSP“).Svojnávrhodôvodniltak,

že napadnuté rozhodnutie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov
verejnej správy.3. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok:
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná

hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

5. Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov

verejnej správy.

6. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

7. Správny súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu,

nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a) SSP a žalobca vo svojom návrhu dostatočne
neodôvodnil, v čom spočíva závažná ujma pri výkone napadnutého rozhodnutia a aká konkrétna škoda
by mu mohla byť spôsobená. Jeho argumenty sú len všeobecné a správny súd v nich nevidel skutočnú
hrozbu odôvodňujúcu obavu závažnej ujmy, značnej hospodárskej škody, finančnej škody, prípadne
iného nenapraviteľného následku. Žalobca zároveň opomenul preukázať, či priznanie odkladného

účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. V predmetnej veci nie sú dané ani podmienky vyplývajúce
z § 185 písm. b) SSP na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2
písm. e) SSP.