Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202546
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418202546.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu : K..Y. F., nar.

X.X.XXXX, bytom XXX XX A., A. č. XXX, proti žalovanej: Y.. M. F., rod. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
XXX XX A., A. č. XXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y..
M. F., rod. L., nar. XX.X.XXXX a K.. Y. F., rod. F., nar. X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva v
V. dňa X.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev Y. úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XX.

II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n a l.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.5.2018 domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 3.10.2009 uzavrel manželstvo so žalovanou, čo mal súd preukázané
aj sobášnym listom a že dňom 15.2.2018 získala žalovaná oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej
činnosti a to na základe živnostenského listu vydaného Okresným úradom Nové Zámky, odbor
živnostenský. V konaní vypočutá žalovaná tvrdenia žalobcu potvrdila, so žalobou sa stotožnila.

2. Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, t.j. o špecifický prípad sporu medzi manželmi a žiaden z účastníkov si náhradu

trov konania ani neuplatnil.

4. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .