Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 28. júna 2018 vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení: O. K., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. D. XXX

C. Y., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX E. D., P. J. D. XXX

r o z h o d o l :

sú v i n n í , ž e

v Sirku a inde ako rodičia vydali maloletého Samuela D., nar. 13.61.2002, bytom Sirk 308
nebezpečenstvuspustnutiatým,žemuumožniliviesťzáhaľčivýanemravnýživot,hocivdanomčasemal
maloletý zákonnú povinnost' pravidelne plnit' školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní

(školský zá (on) a o zmene a doplneni niektorých zákonov, pričom nedbali o jeho pravidelnú 'Školskú
dochádzku a maloletý zostal bez vážneho dôvodu doma alebo mimo ško* pričom maloletý Samuel ako
žiak Základnej školy v Sirku v školskom roku 2017/2018 v období od 01.09.2017 do 30.11.2017 a od
01.01.2018 do 06.06.2018 vymeškal celkovo 380 neospravedlnen'>ch vyučovacích hodín, pričom tohto
konania sa dopustili aj napriek viacerým pravid,3lným písomným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku ich syna zo stranv Základnej školy v Sirku ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniaľn]
zo strany triednej učitelky o zanedbávani povinnej školskej dochádzky ich .syna, na ktoré nereagovali a
neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich syna,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhal'čivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b Trestného zákona

Z a t o im s ú d u k l a d á

Obvinenému O. K.podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l/,Trestnéhozákonaaprinezistenížiadnejpriťažujúcejokolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenej C. Y.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie.