Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200382
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200382.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa S. P., L.. XX.XX.XXXX, J. C. D., P..Č.. D.. C. - G.
XB, L. XXX XX, D., občan SR, zastúpený Advokátskou kanceláriou Machová, s.r.o., IČO 36 864 544,
Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica, proti Ľ. I., L.. XX.XX.XXXX, J. X. X, XXX XX D., občianka SR, vo veci
úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu: E. T. I., L.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, za účasti Okresnej prokuratúry Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ S. P. návrhom doručeným súdu dňa 09.03.2018 žiadal úpravu rodičovských práv a
povinností k mal. E. T. a nahradenie súhlasu rodiča s vycestovaním mal. dieťaťa.

2. Dňa 06.08.2018 na pojednávaní navrhovateľ oznámil, že sa rodičia vedia dohodnúť o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletej, zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Matka, kolízny opatrovník a prokurátor uviedli, že so späťvzatím súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie v zmysle § 29 ods.
1 CMP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.