Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201456
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201456.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
Y. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., U. XXXX/XX, v konaní
zastúpená: Z.. X. O., advokátka so sídlom J. L., D. bašta XX a F.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L.,
K. 1, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: Y. H., nar. X.XX.XXXX z v e r
u j e do osobnej starostlivosti matke od 1.8.2018 a otec je p o v i n n ý prispievať na jej výživu vo výške
250,- eur mesačne od 1.8.2018, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým
dieťaťom: Y. H., nar. X.XX.XXXX, každý týždeň v roku v pondelok, v stredu a v piatok čase od 16:00
hodiny do 19:00 hodiny.
Otec je o p r á v n e n ý maloleté dieťa v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
stretnutia je p o v i n n ý v určenom čase maloleté dieťa matke v mieste bydliska odovzdať.
Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na toto stretnutie pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska ho
otcovi odovzdať.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.