Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215212793
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215212793.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: BNP PPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostipodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47
258 713, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 47
234 547, proti žalovanej: V. L., W.. X.X.XXXX, I. W. I. XXX, v konaní o zaplatenie 537,21 € s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Komárno čís. kon.: 7C/233/2015-48 z dňa
20.10.2017 nasledovne:
- v y p ú š ť a sa obchodné meno žalobcu:
„...BNP PPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko,zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostipodč.54209790,konajúcanaúzemí
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713...“
- n a h r á d z a sa obchodné meno žalobcu:
„...BNP PPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločnosti pod č. 542 097 902, konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713...“
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Komárno čís. kon.: 7C/233/2015-48 z dňa
20.10.2017, ktorý správne znie:
„... Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 537,21 EUR, ako aj úroky z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 498,51 EUR od 05.08.2014 do zaplatenia, ako aj sumu 32,- EUR, a to v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia...“
V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Komárno čís. kon.: 7C/233/2015-48 z dňa 20.10.2017
n e m e n í .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
537,21 € s prísl.“ z dňa 17.6.2015, ktoré doručil súdu dňa 10.7.2015 sa domáhal zaplatenia sumy 537,21
€ s prísl. a náhrady trov konania.
2. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Žiadosť o opravu“ z dňa 21.11.2017, ktoré doručil súdu
dňa 22.11.2017, sa domáhal opravy záhlavie rozsudku a výroku rozsudku Okresného súdu Komárno
čís. kon.: 7C/233/2015-48 z dňa 20.10.2017.3. Súd o podaní žalovaného z dňa 21.11.2017, ktoré bolo doručené súdu dňa 22.11.2017 na č.l. 57 a
nasl. rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že v úvodnej časti rozsudku bol nesprávne označený žalobca, súd túto chybu
odstránil vydaním opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.