Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1662/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107217953
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107217953.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností: Krajské riaditeľstvo PZ Trenčín, Jilemnického 1, Trenčín, IČO: 00151866 proti povinnému:
E. Š. O.. XX.XX.XXXX, O. N. X, XXX XX V. V. - O., na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur s
príslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.IvonouBabuškovousosídlomExekútorskéhoúradu

Tehelná 86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod sp. zn. EX 1350/2007, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 28,17 EUR, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 30.07.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 33,19 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ SR Handlová číslo konania PB AA 317/001 zo dňa 19.11.2004.

2) Poverením č. 5601 034726 zo dňa 07.09.2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivonu Babuškovú so sídlom Exekútorského úradu Nové Mesto nad
Váhom, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 1350/2007.

3) Podaním doručeným tunajšiemu súdu súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu , že v zmysle
§ 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. uplynula 3- ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného
titulu, ktorý sa stal právoplatným dňa 19.11.2004. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 50,76 eur s DPH.

4) Podľa § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov na
pokutu nezaplatenú na mieste.
5) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6) Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch účinného do dňa 31.08.2008 (ďalej len
„zákon o priestupkoch“) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8) V zmysle ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008
došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ SR
Handlová číslo konania PB AA 317/001 zo dňa 19.11.2004, ktorý sa stal právoplatným dňa 19.11.2004
a vykonateľným dňa 05.12.2004, 3 -ročná lehota uplynula dňa 05.12.2007, čím boli naplnené zákonné
predpoklady na zastavenie exekúcie v zmysle § § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej

povinnosti a na rozhodnutie o trovách exekúcie v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku ( Uznesenie
NS SR sp. zn. 7M Cdo 13/2011 zo dňa 12.12.2011). Uplynutím uvedenej lehoty sa stal exekučný
titul neúčinným. Následkom neúčinnosti exekučného titulu nebolo možné (prípustné) vykonávať naďalej
exekúciu, pretože odpadol podklad na vykonanie exekúcie (§ 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku),
ako základnej požiadavky na vedenie exekúcie a exekúcia mala byť už v tom čase zastavená.

9) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12) Ohľadne prípadnej otázky rozhodovania súdu o tom, ktorý z účastníkov exekučného konania má
platiť trovy exekúcie v prípade, keď sa exekučný titul uplynutím prekluzívnej lehoty stal neúčinným, súd
poukazuje na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (4 M Cdo 11/2008, 3 MCdo
39/2012),ktorýuvádza,žeakoprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúciepreduplynutímprekluzívnej
lehoty, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti

exekučného titulu. Oprávnený totiž postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania
tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania,
nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil stratu
účinnosti exekučného titulu v priebehu konania.

13) So zreteľom na dôvod zastavenia exekúcie ako aj na skutočnosť, že oprávnený procesne nezavinil
zastavenie exekúcie, súd prijal právny záver, že trovy exekúcie bude znášať povinný.

14) Na základe návrhu exekútora súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie a posudzovania
ich dôvodnosti, účelnosti a opodstatnenosti podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "Vyhláška") v znení
účinnej k dátumu začatia exekučného konania, t. j. 27.08.2007.

15) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky Základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak (§ 6, § 14 až 16).

16) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti..

17) Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

18) Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.19) Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20) Súd na základe zistenia, že exekučný titul sa stal neúčinným po uplynutí 3-ročnej prekluzívnej lehoty

dňa 05.12.2007, vyslovuje stanovisko, že od tohto dátumu nebolo prípustné, aby poverený exekútor
vykonával úkony exekúcie, smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného, pretože neexistoval
exekučný titul, ktorý by bol podkladom na vykonávanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu preto všetky
ďalšie úkony exekútora, ktoré boli uskutočnené po nadobudnutí neúčinnosti exekučného titulku, stratili
na právnom význame a nie je prípustné, aby za tieto úkony si exekútor uplatňoval nárok na trovy
exekúcie. Súd preto bude posudzovať opodstatnenosť a účelnosť exekučných úkonov exekútora od

27.08.2007, kedy exekútorovi bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, do straty
účinnosti exekučného titulu dňa 05.12.2007.

21) Za uvedené obdobie si exekútor uplatnil nárok na paušálnu odmenu za úkony získanie poverenia na
vykonanie exekúcie 1x, zisťovanie majetku povinného 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

1x, t. j. 3 úkony exekučnej činnosti. Z vyúčtovania bolo zistené, že uvedené úkony, za ktoré si
exekútor uplatnil paušálnu odmenu, boli označené dátumom uskutočnenia, opísané svojim obsahom a s
uvedením počtu toho ktorého úkonu. Pri paušálnej odmene mali názvy úkonov podklad v ustanoveniach
Vyhlášky. Súd preto priznal paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 9,96 Eur (3x 3,32
Eur).

22) Časovú odmenu si exekútor uplatnil za úkon - výzva povinného na úhradu pohľadávky, podnet
na zastavenie exekúcie. Na základe toho súd priznal odmenu za 1 hodinu účelne vynaloženú na
vykonávanie exekúcie t. j. vo výške 6,64 eur.

23) Podľa § 22 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Poštovné súd priznal v
pomernej výške ku dňu 23.10.2007, kedy exekútor si uplatnil do tohto dátumu nárok v sume 6,89 Eur,
za doručenie žiadosti na vydanie poverenia 1 x 1,13 eur, výzva na úhradu 0,33 eur, upovedomenie o

začatí exekúcie 2,94 eur, súčinnosť sociálna poisťovňa 0,83 eur, súčinnosť obec Nemce 0,83 eur. Tento
nárok považoval za uplatnený účelne, keďže sa jedná o prvotný úkon exekútora adresovaný povinnému
po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

24) Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal exekútorovi a úhradu ktorých zaviazal povinného,

predstavuje sumu 28,17 Eur. Suma pozostáva z paušálnej odmeny za priznané úkony výkonu exekučnej
činnosti vo výške 16,60 Eur, z krátených hotových výdavkov (poštovné) vo výške 6,89 Eur a DPH vo
výške 4,69 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Banská Bystrica, dňa 20. 04. 2018