Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 27Co/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717205261
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3717205261.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Bajzovej a sudkýň JUDr.
Aleny Záhumenskej a Mgr. Martiny Trnavskej v spore žalobcu G. X. s.r.o., so sídlom v W., P. XX, G.:
XX XXX XXX, zastúpeného U.. U. Q., advokátom so sídlom v W., O. X proti žalovanému P. N. bytom F.
W., H. XXXX/XX, o zaplatenie 2.260,87 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28. novembra 2017, č. k. 5Csp/76/2017-40, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 28. novembra 2017, č.k. 5Csp/76/2017-40 súd prvej inštancie uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.241,66 Eur s príslušným úrokom z omeškania v splátkach po 50,- Eur

mesačne k 20. dňu v mesiaci, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej z nich.
Rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie.

3. Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozsudku, zaoberal sa

včasnosťou podaného odvolania.

4. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, o čom bol žalovaný v písomnom vyhotovení rozsudku riadne
poučený.

5. Podľa § 121 ods. 2, 4, 5 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty (v danom prípade doručenie rozsudku žalovanému). Ak koniec
lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými

prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Napadnutý rozsudok bol podľa doručenky doručený žalovanému dňa 15.12.2017. Pätnásťdňová
lehota na podanie odvolania začala plynúť v sobotu 16.12.2017, koniec lehoty pripadol na sobotu
30.12.2017, preto posledným dňom lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň utorok dňa 02.01.2018.
Žalovaný podal odvolanie osobne na súde dňa 01.03.2018, teda po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty.

7. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.8.Zatejtosituácieodvolacísúdodvolaniežalovanéhobezvecnéhoprejednaniaakooneskorenepodané
odmietol.

9. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách konania v prípade,
že je odvolanie odmietnuté. Preto je nutné o trovách odvolacieho konania rozhodnúť analogicky podľa
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ktoré upravuje problematiku svojou povahou čo do obsahu a účelu
najbližšiu odmietnutiu odvolania (čl 4. ods. 1 CSP), pretože aj v tomto prípade konanie končí bez toho,

aby odvolací súd rozhodoval o veci samej, a to v dôsledku procesného zavinenia tej strany sporu, ktorá
podala oneskorené odvolanie.

10. Táto strana, v tomto prípade žalovaný, je zásadne povinná nahradiť protistrane, v tomto prípade
žalobcovi, trovy odvolacieho konania. Zo spisu však nevyplynuli žiadne odôvodnené a preukázané trovy
žalobcu v odvolacom konaní v zmysle § 251 ods. 1 CSP, preto odvolací súd rozhodol, že mu náhradu

trov odvolacieho konania nepriznáva.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).