Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212098
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117212098.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky X. W., K..
X.XX.XXXX, O. Z. XX, proti odporcovi X. W., K.. X.X.XXXX, O. Z. Q. - Y. Z. XX, XXXXX Ž. K. W., Č. v
konaní o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, o návrhu na opravu odôvodnenia rozsudku, takto

r o z h o d o l :

návrh na vydanie opravného uznesenia z a m i e t a,

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov rozsudkom pod č. k. 30Pc 12/2017 zo dňa 27.3.2018, právoplatným dňa
18.5.2018 zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 24P 332/2012 zo dňa 22.10.2013 a
zvýšil výživné zo strany odporcu pre navrhovateľku X. W., K.. X.XX.XXXX zo sumy 60,-eur mesačne na
sumu 80,-eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám X. W. vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky
zamietol. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

X. X. W., matka navrhovateľky, doručila súdu dňa 2.8.,2018 návrh na opravu odôvodnenia rozsudku,
kde žiadala, aby súd opravil odôvodnenie rozsudku v časti, kde sa uvádza, že navrhovateľky podala
návrh na zvýšenie výživného nie zo sumy 40,-eur, ale 60,-eur, ako aj v časti, že navrhovateľka bude
pokračovať v štúdiu na vysokej škole v Prešove, nie v Košiciach.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd návrh X. W. na oparu odôvodnenia rozsudku zamietol. Z predmetného konania vyplýva, že
X. W. nie je účastníčkou konania, nemá teda dispozičné právo na podávanie návrhov v tejto veci,
rovnako jej nebolo udelené zo strany navrhovateľky plnomocenstvo na zastupovanie v konaní. Zároveň
tu súd podotýka, že navrhovateľa v písomne podanom návrhu doručenom súdu v tomto konaní žiadala
o zvýšenie výživného zo sumy 40,-eur na sumu 100,-eur, pričom na pojednávaní uviedla, že bude

pokračovať v štúdiu na vysokej škole v Košiciach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné