Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010334.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

Emőke Lukovicsová a Žófia Gombosová v trestnej veci obžalovaných 1.) W. D., X.) H. E. pre zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
21.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. D. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko W. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

a

Obžalovaný H. E. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko U. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

dňa 31.10.2017 v čase okolo 18.30 hod. v obci U., okres Dunajská Streda po
predchádzajúcej dohode a po zadovážení potrebných nástrojov a techniky sa pokúsili odcudziť z
miestnej stanice - z prevádzky spoločnosti J., G..Y.. ozubený smyk v hodnote 500,- Eur, kedy počas
preliezania oplotenia stanice boli vyrušení prichádzajúcim poľovníkom a tak im bolo zabránené k
dokonaniu činu, pričom konaním obvinených nedošlo k spôsobeniu škody spoločnosti J., G..Y.. Y. Y. Č.

N. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,

t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa ho zmocnia a spôsobia
tak malú škodu, pričom čin mal byť spáchaný závažnejším spôsobom konania - vlámaním, avšak k
dokonaniu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obžalovaný W. D.Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov

pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Obžalovaný H. E.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 odsek 1 písmena b) Trestného zákona súd obžalovaným 1, 2 ukladá trest prepadnutia veci
a to:

- 1 ks. kladivo 800 gramový
- 7 ks. vidlicových kľúčov
- 2 ks. nástrčných kľúčov s 15 hlavicami

- 15 ks. očkoplochých kľúčov
- 1 ks. striháč zv. Herkules 36
- 1 ks. striháč plech
- 1 ks. nožík na koberce
- 1 ks. kombinačka

- 1 ks. hasák
- 3 ks. očkový kľúč
- 2 ks. skrutkovač.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1,2
obhajca obžalovaných a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.