Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010610
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. F. Á. Y. R.,
nar. XX.XX.XXXX v U.I., trvale bytom M. XXX/X, T.,

j e v i n n ý, ž e

- 15.04.2015 na Ul. SNP 18 v Rimavskej Sobote, v predajni O2 uzatvoril so spoločnosťou Consumer

Finance Holding, a.s. Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35923130 Zmluvu o pôžičke č. 6540307446,
ktorá bola veriteľom zaevidovaná pod č. 20956790 na kúpu mobilného telefónu zn. Lenovo Vibe
X2 červený ZL SK v hodnote spolu 386 Eur, pričom pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o
svojom príjme, ktorým mal byť invalidný dôchodok vo výške 320 Eur mesačne hoci vedel, že taký
príjem nepoberal a ani nepoberá, nakoľko v danom čase nebol poberateľom žiadnej dôchodkovej
dávky vyplácanej Sociálnou poisťovňou SR ani dávky v hmotnej núdzi ani ostatných sociálnych dávok
vyplácaných Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a nebol ani evidovaný ako uchádzač o

zamestnanie a taktiež nebol ani zamestnaný u žiadneho zamestnávateľa, po zaplatení akontácie vo
výške 2 Eurá z úveru vo výške 384 Eur neuhradil žiadnu čiastku, čím pre spoločnosť Consumer Finance
Holding a.s. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 384 Eur,
- 15.04.2015 na Ul. SNP 18 v Rimavskej Sobote, v predajni O2 uzatvoril so spoločnosťou Consumer
Finance Holding a.s. Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35923130 Zmluvu o pôžičke č. 6540307492,
ktorá bola veriteľom zaevidovaná pod číslom 20956791 na kúpu bližšie nešpecifikovaného mobilného
zariadenia a 2 nepravdivý údaj o svojom príjme, ktorý mal byť invalidný dôchodok vo výške 320
Eur mesačne, hoci vedel, že taký príjem nepoberal a ani nepoberá, nakoľko v danom čase nebol

poberateľom žiadnej dôchodcovskej dávky vyplácanej sociálnou poisťovňou SR ani dávky v hmotnej
núdzi ani štátnych sociálnych dávok vyplácaných Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
a nebol ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a taktiež nebol ani zamestnaný u žiadneho
zamestnávateľa, po zaplatení akontácie vo výške 2 Eurá z úveru vo výške 384 Eur neuhradil žiadnu
čiastku, čím pre spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. spôsobil škodu vo výške nie menej ako
384 Eur,

pričom uzatvorením uvedených dvoch zmlúv spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.,
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35923130 celkovú škodu vo výške nie menej ako 768 Eur,

t e d a

pokračujúc vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru,

t ý m s p á c h a lprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s poukazom §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej

spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35923130, škodu vo výške 768 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:

35923130 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
pokračujúc vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.