Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224604
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117224604.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v spore žalobcu: G.. F. W.Č., A.. XX.X.XXXX,

W. A. O. G. XX, O., proti žalovanej: Y. D., A.. XX.X.XXXX, W. Č. X, O., o zaplatenie sumy 3.178,89
EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.178,89 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi vo vzťahu k žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 21.11.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 3.178,89
EUR a náhrady trov konania, to všetko titulom časti nevrátenej sumy vyplývajúcej zo zmluvy o pôžičke

uzatvorenej dňa 4.11.2013 medzi žalobcom a žalovanou.

2. Žalovaná písomným podaním zo dňa 15.2.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 21.2.2018, oznámila,
že uplatnený nárok v celom rozsahu uznáva.

3. Písomným podaním zo dňa 8.3.2018, ktoré bolo súdu doručené dňa 9.3.2018, žalobca navrhol, aby
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku

4. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa ust. § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7.Pretožežalovanáuznalažalobcomuplatnenýnárokasúčasnežalobcanavrholrozhodnúťonárokuna
základe uznávacieho prejavu žalovanej, súd o predmetnom nároku v rozhodol predmetným rozsudkom
na základe uznania v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 285 CSP.

8. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1
CSP s tým, že nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania voči
žalovanej v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania v jej peňažnom vyjadrení bude rozhodnuté
po právoplatnosti predmetného rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti prvého výroku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, pre ktorý prípad

možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 356 písm. a) CSP ).

Proti tomuto rozsudku v časti druhého výroku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.