Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/656/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209052
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213209052.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Bardejov so sídlom Radničné námestie
16, 085 01 Bardejov, IČO: 00321842, proti povinnému: JUDr. Miloš Hnat, so sídlom kancelárie Tkáčska
2, 080 01 Prešov, správca konkurznej podstaty úpadcu K. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, XXX XX A. -
F. R., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 316,88 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou trovy konania vo výške 53,93
€ do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutie č.
9200/2013/16036 zo dňa 17.04.2013 vydaného Mestom Bardejov, sa dňa 25.10.2013 začalo exekučné

konanie proti povinnému.

2. Dňa 03.04.2017 doručil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, a to s prihliadnutím na
znenie ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v spojení s ust. § 48
zák. č. 7/2005 Z z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení
neskorších zmien a doplnkov.

3. Z Obchodného vestníka číslo 2/2015 súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
2K/47/2014 zo dňa 29.12.2014 bol na povinného vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie
konania podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený
JUDr. Miloš Hnat, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., už začaté konania
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútorvyplatíveriteľovizabezpečenejpohľadávkydovýšky

jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 29.12.2014
sp. zn. 2K/47/2014 vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 48 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor následne podaním zo dňa 29.03.2017, doručeným súdu 03.04.2017 oznámil, že si
trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 53,93 € s DPH, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19
€, náhrady hotových výdavkov vo výške 11,75 € a sumy vo výške 8,99 € predstavujúcej DPH.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. v najnižšej zákonnej výške 33,19 €. Keďže si
súdny exekútor uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie
nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 11,75 €, pozostávajúcu
z poštovného

3/ DPH z priznanej odmeny a z náhrady hotových výdavkov vo výške 20% (§ 27 ods. 1 a 3 zákona č.

222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty a § 196 Exekučného poriadku) zo sumy 44,94 €, t. j. 8,99 €.

16. Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,93 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C. s. p.).