Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118320738
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118320738.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 4 ESTATES s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta 46, IČO: 36 720 844, zastúpeného URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181 proti žalovanému IKMB s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Cintorínska 3, IČO: 36 650 013, o zaplatenie 3.108,24 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu
so ZEP dňa 17. 08. 2018 (na č. l. 2 - 13 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.108,24 Eur
s príslušenstvom.

2) Ešte pred prvým pojednávaním, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 08. 2018 (na č. l. 24 -
28 p. v.) zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v zmysle § 144 CSP v celom
rozsahu späť bez udania dôvodu, žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu
trov konania.

3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9) Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10) O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario
tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Súd posudzoval späťvzatie žaloby žalobcom
výlučne z procesného hľadiska a bol toho názoru, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania.
Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť

meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť
nahradiť druhej procesnej strane trovy konania. V súdenom prípade však žalovanému - vychádzajúc
pritom zo súdneho spisu - žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Vzhľadom na uvedené, už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods.
2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.