Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200557
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514200557.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: ISTER CENTRUM s.r.o., Poloreckého 9, 851 04
Bratislava, IČO: 35 776 251, zastúpeného: AKAK s.r.o., Slowackého 56, 821 04 Bratislava, IČO: 47 236
230, proti žalovaným:
1). JE-KA TRANS s.r.o., Šášovská 8, 851 06 Bratislava, IČO: 36 815 314,
2). KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO:

00 585 441, o zaplatenie 165,- EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.01.2014 domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť spoločne a

nerozdielne zaplatiť mu 165,- EUR s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom náhrady škody.

2. Dňa 22.05.2018 vzal žalobca žalobu celkom späť s odôvodnením, že žalovaný v 2). rade zaplatil
dňa 21.05.2018 žalobcom uplatňovaný nárok v celom rozsahu, t.j. uplatňovanú pohľadávku a jej
príslušenstvo.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p„) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.8. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.
Žalobcovi vznikli trovy v súvislosti zo zaplatením súdneho poplatku a právnym zastúpením s poukazom
na skutočnosť, že žalovaný v 2) rade na základe vzájomnej dohody zaplatil i náklady spojené s

uplatnením pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, žalobca si neuplatňoval náhradu
trov konania.

9. Súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných
vzťahov rozhodol tak, že žiadnej strane sa náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2

C.s.p..

10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)