Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010330.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

Ing. Štefan Szabó a Ing. Peter Németh v trestnej veci obžalovaného Á. M. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 23.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Á. M. nar. XX.XX.XXXX v Galante, r .č.: XXXXXX/XXXX,
trvalé bydlisko Č. V. Č.. XXX, okres Galanta

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.07.2017 v čase o 01.30 hod. v meste Y.Á. F. O. H. L. pri reštaurácii X. E. prechovával pri sebe
1 ks zatavenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 1,226 g
s primeranou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 42,9 % hmotnostných obsahujúce 526 mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 13 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom

účinná látka metamfetamínu je v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestnéhozákona,§51odsek1 Trestnéhozákona ktrestuodňatiaslobodyvovýmere 36(tridsaťšesť)
mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa §

51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.